Recherches en didactique de la biologie sur les conceptions et obstacles. Dialogue avec jean-pierre Astolfi

Votre Publicité sur le Réseau

Sélection d'articles

Domaine, Discipline, Thématique

Sciences / Biologie / Didactique des Sciences / Didactique de la Biologie / Epistémologie / Enseignement des Sciences / Pédagogie /

Résumé - Abstract

• Résumés:

Après avoir situé mes liens avec Jean-Pierre Astolfi, je commente son article sur les « trois paradigmes pour les recherches en didactique » (1993), indiquant en quoi mes recherches diffèrent du paradigme pragmatique qu’il a privilégié. Cet article se focalise ensuite sur les notions de conceptions, obstacles et objectifs-obstacles, pour identifier jusqu’à quel point ils sont ou non repris par d’autres auteurs (avec quel délai de transposition didactique), notant au passage, dans les travaux d’Astolfi, l’absence des notions de conceptions situées et d’obstacles didactiques. La notion de nœud d’obstacles, proposée dans un autre article, est ensuite discutée plus en détail, pour suggérer d’autres formulations, la complexité et la ténacité des obstacles pouvant être mises en lien avec des systèmes de conceptions où interagissent connaissances scientifiques, valeurs et pratiques sociales. Cette perspective nouvelle peut être considérée comme complémentaire de celle développée par Jean-Pierre Astolfi qui se focalise essentiellement sur des objectifs-obstacles atteignables par des stratégies didactiques appropriées.

• Abstract:

After a short presentation of my relationships with Jean-Pierre Astolfi, I comment his paper on “three paradigms for research in didactics” (1993), explaining how my own research differ from his pragmatic paradigm. My paper is then focalised on the notions of conceptions, obstacles and goals based on obstacles. I identify how these notions are used or not by other researchers in France and out of France: what is the Didactic Transposition Delay? Incidentally, I notice in the publications of Astolfi, the absence of the notions situated conceptions and didactical obstacles. Proposed in another paper, the notion of knot of obstacles is then more discussed. Alternative formulations are proposed, as systems of conceptions where there is interaction between the taught scientific knowledge, values and social practices. This new perspective can be considered as a complement of the trends developed by Jean-Pierre Astolfi who was mainly focused on goals based on obstacles and which can be reached by the way of appropriate didactic strategies.

Référence papier Pierre Clément, « Recherches en didactique de la biologie sur les conceptions et obstacles. Dialogue avec Jean-Pierre Astolfi », RDST, 9

Démarche méthodologique

Recherche Comparatif / Recherche Dialogue / Recherche Recueil des Données / Recherche Analyse des Données / Recherche Empirique / Recherche Herméneutique /

Postures - Conceptions

Concepts éducation ou didactique associés

Représentations ou Conceptions / Obstacles / Objectifs Obstacles / Nœuds D'obstacles / Transposition Didactique /

Références Liens de publications relatives aux 5 Mots-Clés Principaux
Science Education Représentations ou Conceptions => ? Obstacles => ? Objectifs Obstacles => ? Nœuds D'obstacles => ? Transposition Didactique => ?	Openedition Représentations ou Conceptions => ? Obstacles => ? Objectifs Obstacles => ? Nœuds D'obstacles => ? Transposition Didactique => ?	Hal.archives Représentations ou Conceptions => ? Obstacles => ? Objectifs Obstacles => ? Nœuds D'obstacles => ? Transposition Didactique => ?	Cairn Représentations ou Conceptions => ? Obstacles => ? Objectifs Obstacles => ? Nœuds D'obstacles => ? Transposition Didactique => ?

Concepts ou notions associés

Didactique / Biologie / Représentation des apprenants / Conception / Obstacle / Pratique Social / Valeurs / Représentations Sociales / KVP / conflits Socio-Cognitifs /

Références Liens de publications relatives aux 5 Mots-Clés Principaux
Onlinelibrary Didactique => ? Biologie => ? Représentation des apprenants => ? Conception => ? Obstacle => ?	Openedition Didactique => ? Biologie => ? Représentation des apprenants => ? Conception => ? Obstacle => ?	Hal.archives Didactique => ? Biologie => ? Représentation des apprenants => ? Conception => ? Obstacle => ?	Cairn Didactique => ? Biologie => ? Représentation des apprenants => ? Conception => ? Obstacle => ?

Bibliographie

• BIBLIOGRAPHIE

Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références par Bilbo, l'outil d'annotation bibliographique d'OpenEdition. Les utilisateurs des institutions qui sont abonnées à un des programmes freemium d'OpenEdition peuvent télécharger les références bibliographiques pour lequelles Bilbo a trouvé un DOI. ASTOLFI J.-P. (1987a). Les représentations en biologie et leur prise en compte didactique. In Actes des 3e Rencontres nationales sur la didactique de l’histoire et de la géographie, Paris : INRP, p. 95-110.

ASTOLFI J.-P. (1987b). Approche didactique de quelques aspects du concept d’écosystème. Introduction. Aster, n° 3, p. 11-18. DOI : 10.4267/2042/9185

ASTOLFI J.-P. (1989). Contribution à la caractérisation didactique des contenus d’enseignement en biologie. Thèse de doctorat sur travaux, université Lyon 2. Avec en annexe Recueil de publications en didactique des sciences et en sciences de l’éducation, 1972-1988, 700 p.

ASTOLFI J.-P. (1990). L’émergence de la didactique de la biologie, un itinéraire. Aster, n° 11, p. 195-224. DOI : 10.4267/2042/9125

ASTOLFI J.-P. (1992). L’école pour apprendre. Paris : ESF

ASTOLFI J.-P. (1993). Trois paradigmes pour les recherches en didactique. Revue française de pédagogie, n° 103, p. 5-18. DOI : 10.3406/rfp.1993.1293

ASTOLFI J.-P. (1994). Los obstaculos para el aprendizaje de conceptos en ciencias: La forma de franquearlos didacticamente. In M. Rioseco (éd.), Proceedings of the International conference "Science and Mathematics Education for the 21st. Century: Towards innovatory approaches" 26 September-1 October 1994. Conception : université de Conception, p. 126-134.

ASTOLFI J.-P. (1997). L’erreur, un outil pour enseigner. Paris : ESF.

ASTOLFI J.-P. (2008). La saveur des savoirs. Disciplines et plaisir d’apprendre. Paris : ESF.

ASTOLFI J.-P. & DEVELAY M. (1989). La didactique des sciences. Paris : Presses universitaires de France (Que sais-je ?).

ASTOLFI J.-P. & PETERFALVI B. (1993). Obstacles et construction de situations didactiques en sciences expérimentales. Aster, n° 16, p. 103-141. DOI : 10.4267/2042/8578

ASTOLFI J.-P., ARVIEU Y., CANTOR M., LAUGIER A. & SCHNEEBERGER P. (1996). Sciences et Technologie. Guide pédagogique. Paris : Nathan.

ASTOLFI J.-P. & PETERFALVI B. (1997). Stratégie de travail des obstacles : dispositifs et ressorts. Aster, n° 25, p. 193-216.

ASTOLFI J.-P., DAROT E., GINSBURGER-VOGEL Y. & TOUSSAINT J. (1997a). Mots-clés de la didactique des sciences. Bruxelles : De Boeck. DOI : 10.3917/dbu.astol.2008.01

ASTOLFI J.-P., DAROT E., GINSBURGER-VOGEL Y. & TOUSSAINT J. (1997b). Pratiques de formation en didactique des sciences. Bruxelles : De Boeck.

ASTOLFI J.-P., PETERFALVI B. & VÉRIN A. (1998). Comment les enfants apprennent les sciences. Paris : Retz (Pédagogie).

BACHELARD G. (1938). La formation de l’esprit scientifique. Paris : Vrin.

BERNARD S., CLÉMENT P., CARVALHO G., ALVES G., BERGER D., THIAW M.S., SELMAOUI S., KHZAMI S., SKUJIENE G., ABDELLI S., ABROUGUI M., CALADO F., BOGNER F. & YAMMINE A. (2008). Sexual transmitted diseases and control of reproduction in biology textbooks. A comparative analysis in 16 countries. Science Education International, vol. 19, n° 2, p. 185-208.

BLANCHET A. (1991). Dire et faire dire. L’entretien. Paris : Armand Colin.

BLANCHET A. & GOTMAN A. (1992). L’enquête et ses méthodes. L’entretien. Paris : Nathan Université (collection 128) [nouv. éd. 2010].

BOYRIVENT A., CHAMPAGNON B., CLÉMENT P., LUCIANI A. & TARDIVEL R. (1981). Décloisonner l’enseignement scientifique : comment des biologistes, chimistes et physiciens ont mis sur pied un enseignement thématique pluridisciplinaire à l’université. Éducation permanente, n° 56, p. 31-41.

BROUSSEAU G. (1978). Les obstacles épistémologiques et les problèmes en mathématiques. Recherches en didactique des mathématiques, vol. 4, n° 2, p. 165-198.

BROUSSEAU G. (1986). Fondements et méthodes de la didactique des mathématiques. Recherches en didactique des mathématiques, vol. 7, n° 2, p. 33-115.

BROUSSEAU G. (1998). Théorie des situations didactiques. Grenoble : La Pensée sauvage.

CAILLOT M. & CLÉMENT P. (2010). La naissance de l’ARDIST. Skholê (univ. de Provence, IUFM), n° 16, p. 5-8.

CAMPAN R. (1985). L’animal et son univers. Toulouse : Privat.

CANGUILHEM G. (1965). Le vivant et son milieu. In G. Canguilhem, La connaissance de la vie, Paris : Vrin.

CARVALHO G.S., RUI S., LIMA N., COQUET E. & CLÉMENT P. (2004). Portuguese primary school children’s conceptions about digestion: Identification of learning obstacles. International Journal of Science Education, n° 26, p. 1111-1130. DOI : 10.1080/0950069042000177235

CARVALHO G.S., SILVA R. & CLÉMENT P. (2006). Historical analysis of Portuguese primary school textbooks (1920-2005) on the topic of digestion. International Journal of Science Education, vol. 29, n° 2, p. 173-193. DOI : 10.1080/09500690600739340

CARVALHO G.S. & Clément, P. (2007). Relationships between Digestive, Circulatory and Urinary Systems in Portuguese Primary Textbooks. Science Education International, vol. 18, n° 1, p. 15-24.

CARVALHO G., CLÉMENT P., BOGNER F. & CARAVITA S. (2008). BIOHEAD-Citizen: Biology, Health and Environmental Education for better Citizenship, Final Report. Bruxelles : FP6, Priority 7, Project N° CITC-CT-2004-506015.

CASTÉRA J. (2010). Enjeux de l’enseignement de la génétique humaine. Ses représentations dans les manuels scolaires et chez les enseignants, dans 19 pays. Thèse de doctorat, Lyon : université Lyon 1.

CASTÉRA J., CLÉMENT P., ABROUGUI M., NISIFOROU O., VALANIDES N., SARAPUU T., TURCINACICIENE J., AGORRAM B., CALADO F., BOGNER F. & CARVALHO G. (2008). Genetic determinism is school textbooks: a comparative study conducted among sixteen countries. Science Education International, vol. 19, n° 2, p. 163-184.

CASTÉRA J. & CLÉMENT P. (2012). Teachers’ conceptions about genetic determinism of human behaviour: a survey in 23 Countries. Science and Education, DOI 10.1007/s11191-012-9494-0. DOI : 10.1007/s11191-012-9494-0

CHEVALLARD Y. (1985). La transposition didactique. Grenoble : La Pensée sauvage [nouv. éd. aug.1991]

CHEVALLARD Y. & JOSHUA M.-A. (1982). Un exemple d’analyse de la transposition didactique : l’exemple de la notion de distance. Recherches en didactique des mathématiques, vol. 3, n° 2, p. 159-239.

CLÉMENT P. (1974). Remarques sur la formation. Les Temps modernes, n° 340, p. 384-407.

CLÉMENT P. (1981). Enseigner l’esprit critique à des étudiants scientifiques de premier cycle. Actes J.I.E.S., vol. 2, p. 285-290.

CLÉMENT P. (1984). Présentation d’une enquête « Comment se représente-t-on le plus fréquemment la cellule ? ». Actes Journées d’études Images et communication de la recherche : le monde microscopique, Caen mai 1984, GANIL, p. 16-17.

CLÉMENT P. (1988). Le concept de cellule : de la recherche à l’enseignement. Actes du troisième séminaire francophone de didactique de la biologie, Louvain-La-Neuve, novembre 1988, 14 p.

CLÉMENT P. (1991). Sur la persistance d’une conception : la tuyauterie continue digestion-excrétion. Aster, n° 13, p. 133-155. DOI : 10.4267/2042/9100

CLÉMENT P. (1994). Représentations, conceptions, connaissances. In A. Giordan, Y. Girault & P. Clément, Conceptions et connaissances. Berne : Peter Lang, p. 15-45.

CLÉMENT P. (1998). La biologie et sa didactique. Dix ans de recherches. Aster, n° 27, p. 57-93.

CLÉMENT P. (1999). Situated conceptions. Theory and methodology. From the collection of data (on the brain) to the analyse of conceptions. In M. Méheut & G. Rebmann, Fourth European Science Education Summerschool: Theory, Methodology and Results of Research in Science Education, ESERA, SOCRATES, université Paris 7, p. 298-315.

CLÉMENT P. (2001a). Méthodologie des recherches en didactique des sciences : recueil et analyse des données. In Actes du colloque international de Fès, novembre 2000, université de Fès et ENS, 12 p.

CLÉMENT P. (2001b). Métacognition et changements conceptuels chez des étudiants scientifiques. In H.N. Sall & A. Sow (éd.), Les stratégies de réussite dans l’enseignement supérieur, 18e colloque AIPU (Association internationale de pédagogie universitaire), Dakar : ENS, p. 51-63.

CLÉMENT P. (2001c). La recherche en didactique de la biologie. In Didactique de la biologie : recherches, innovations, formations, Alger : ANEP, p. 11-28.

CLÉMENT P. (2003a). Didactique de la biologie : les obstacles aux apprentissages. In G. Carvalho et al.,Saberes e practicas na formaçao de professores e educadores. Ed. FCT Min. da Ciancia e do Ensino Superior (Portugal), p. 139-154.

CLÉMENT P. (2003b). Situated conceptions and obstacles. The example of digestion/excretion. in D. Psilos et al., Science Education Research in the Knowledge-Based Society, Kluwer, p. 89-98.

CLÉMENT P. (2004). Science et idéologie : exemples en didactique et épistémologie de la biologie. Actes du colloque Sciences, médias et société. Lyon : ENS-LSH, p. 53-69. En ligne : <http://sciences-medias.ens-lsh.fr>.

CLÉMENT P. (2007). Introducing the cell concept by both animal and plant cells: a historical and didactic approach. Science and Education, n° 16, p. 423-440. DOI : 10.1007/s11191-006-9029-7

CLÉMENT P. (2008). Relating to critical analysis of school science textbooks. Science Education International, vol. 19, n° 2, p. 93-96.

CLÉMENT P. (2010). Conceptions, représentations sociales et modèle KVP. Skholê (univ. de Provence, IUFM), n° 16, p. 55-70.

CLÉMENT P. (2013a). Teachers’ conceptions of Evolution in some Muslim countries. Public Understanding of Science. Doi : 10.1177/0963662513494549. DOI : 10.1177/0963662513494549

CLÉMENT P. (2013b). Le Délai de Transposition Didactique (DTD) dans les livres du maître. Exemples en biologie. 9e Journée Pierre Guibbert, Montpellier : IUFM de Montpellier, 25 p. En ligne : <http://www.clionautes.org/spip.php?article2941#.U2JurMeWCfs>.

CLÉMENT P. (2013c). Values in Science and in Science Education. In M. Abrougui et al., Science and Technology Education for Development, Citizenship and Social Justice, IOSTE XV, Journal INEDP, vol. 1, n° 1. En ligne : <http://www.inedp.org/?conference=ioste-XV&schedConf=Thematic&schedConf=Thematic&page=search&op=authors>.

CLÉMENT P. (2014a). Le délai de transposition didactique dans le livre du professeur. Quelques exemples en SVT classe de 3e. Skholê, vol. 18, n° 1, p. 109-120.

CLÉMENT P. (2014b). Les conceptions créationnistes d’enseignants dans 30 pays. Varient-elles en fonction de leur religion ? Éducation et sociétés [sous presse].

CLÉMENT P., BLAES N., BLAINEAU S., DEBARD E., JOURDAN F. & LUCIANI A. (1981). Biologie et société : le matin des biologistes ? Paris : Raison présente, 196 p.

CLÉMENT P., SERVERIN J.L. & LUCIANI A. (1981). Quelle digestion des représentations initiales dans la pratique pédagogique ? Pédagogiques, vol. 1, n° 3, p. 20-22.

CLÉMENT P., SERVERIN J.L. & LUCIANI A. (1983). Les représentations en biologie et les objectifs de la pédagogie : digérer ou régurgiter ? Actes 5e journées internationales sur l’éducation scientifique, J.I.E.S., 5, p. 453-460.

CLÉMENT P., SCHEPS R. & STEWART J. (1997). Une interprétation biologique de l’interprétation. I -Umwelt et interprétation. In J.M. Salanskis, F. Rastier & R. Schep (éd.), Herméneutique : textes, sciences, Paris : Presses universitaires de France (coll. Philosophie d’aujourd’hui, Cerisy), p. 209-232.

CLÉMENT P. & CARVALHO G. (2007). Biology, Health and Environmental Education for better Citizenship: teachers' conceptions and textbook analysis in 19 countries. Proceedings WCCES XIII (World Council of Comparative Education Societies), Sarajevo, 15 p. [cédérom].

CLÉMENT P. & CARAVITA S. (2011). Éducation pour le développement durable (EDD) et compétences des élèves dans l’enseignement secondaire, rapport d’une étude commandée par l’UNESCO, Paris : UNESCO, 88 p. En ligne : <www.ensi.org/Publications/Publications-reports/>.

CLÉMENT P. & QUESSADA M.P. (2012). Les conceptions sur l’Évolution d’enseignants de différentes confessions chrétiennes dans 16 pays. Actes 7es rencontres de l’ARDIST, Bordeaux 14-16 mars, p. 95-104.

CLÉMENT P., QUESSADA M.-P. & CASTÉRA J. (2012). Creationism and innatism of teachers in 26 countries. In M. Abrougui et al., Science and Technology Education for Development, Citizenship and Social Justice, Proceedings of IOSTE XV, Hammamet.

CLÉMENT P. & CARAVITA S. (2013). Education for Sustainable Development: an international Survey on Teachers’ Conceptions. In C. Bruguière, A. Tiberghien & P. Clément (éd.), Topics and trends in current science education. 9th ESERA Conference selected contributions. Berlin : Springer, p. 175-192.

CLÉMENT P. & CASTÉRA J. (2013). Multiple representations of human genetics in biology textbooks. In D.F. Treagust and C.-Y. Tsui (éd.), Multiple Representations in Biological Education. Models and Modeling in Science Education, Springer, 7, p. 147-164, DOI 10.1007/978-94-007-4192-8_9. DOI : 10.1007/978-94-007-4192-8_9

CORRIGAN D., DILLON J. & GUNSTONE R. (éd.) (2007). The re-emergence of values in science education. Rotterdam : Sense Publishers, 279 p. DOI : 10.1163/9789087901677

DEMOUNEM R. & ASTOLFI J.-P. (1996). Didactique des sciences de la vie et de la Terre. Paris : Nathan (Pédagogie).

DROUIN A.M. & ASTOLFI J.P. (1987). Milieu, Aster, n° 3, p. 73-109. DOI : 10.4267/2042/9187

DUIT R. (2009). Bibliography – STCSE – Students' and Teachers' Conceptions and Science Education. En ligne : <http://www.ipn.uni-kiel.de/aktuell/stcse/stcse.html>.

DUIT R., GROPENGIESSER H. & KATTMANN U. (2005). Towards science education research that is relevant for improving practices: the model of educational reconstruction. In H. Fisher, Developing standards on science education, Londres/Leiden : Taylor and Francis, p. 1-9.

DURKHEIM É. (1889). Représentations individuelles et représentations collectives. Revue de métaphysique et de morale, n° 6. En ligne : <http://classiques.uqac.ca/classiques/Durkheim_emile/Socio_et_philo/ch_1_representations/representations.html>.

GIORDAN A. (dir.) (2008). Toutes les sciences. Livre du maître. Paris : Nathan.

GIORDAN A. & MARTINAND J.L. (1988). État des recherches sur les conceptions des apprenants à propos de la biologie. Rouen : Publications de l’université de Rouen, 140, Annales de didactique des sciences, n° 2, p. 1-63.

GIORDAN A., GIRAULT Y. & CLÉMENT P. (1994). Conceptions et connaissances. Berne : Peter Lang.

JONES L.S. & REISS M.J. (éd.) (2007). Teaching about scientific origins. Taking account of Creationism. Berne : Peter Lang.

JOHSUA S. & DUPIN J.J. (1993). Introduction à la didactique des sciences et des mathématiques. Paris : Presses universitaires de France.

KAMMOUM M., CHAPRON G. & CLÉMENT P. (2002). Changements conceptuels relatifs à la tuyauterie digestion-excrétion chez les élèves de collège en Tunisie et en France. In A. Giordan, J.L. Martinand & D. Raichvarg (éd.), Actes JIES, université Paris-Sud, vol. 24, p. 311-316.

KATTMANN U., DUIT R., GROPENGIEßER H. & KOMOREK M. (1996). Educational reconstruction. Bringing together issues of scientific clarification and students' conceptions. Proceedings of NARST, 19 p.

MARTINAND J.L. (1986). Connaître et transformer la matière. Berne : Peter Lang.

MAURINES L. (dir.) 2010). Sciences et religions. Paris : Vuibert.

MOSCOVICI S. (1961). La psychanalyse, son image, son public. Paris : Presses universitaires de France [2de éd. 1976]. DOI : 10.3917/puf.mosco.2004.01

MOSCOVICI S. (1984), Psychologie sociale. Paris : Presses universitaires de France [nouv. éd. 1998].

MUNOZ F., BOGNER F., CLÉMENT P. & CARVALHO G.S. (2009). Teachers' conceptions of nature and environment in 16 countries. Journal of Environmental Psychology, n° 29, p. 407-413. DOI : 10.1016/j.jenvp.2009.05.007

PETERFALVI B. (1997). Les obstacles et leur prise en compte didactique. Aster, n° 24, p. 3-11. DOI : 10.4267/2042/8666

PETERFALVI B. & ADAMCZEWSKI G. (1985). Les possibilités d’entraide pédagogique entre élèves. Paris : INRP.

QUESSADA M.-P. (2008). L’enseignement des origines d’Homo sapiens, hier et aujourd’hui, en France et ailleurs : programmes, manuels scolaires, conceptions des enseignants. Université Montpellier 2. En ligne : <http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00353971/fr/>.

QUESSADA M.-P. & CLÉMENT P. (2007). An epistemological approach to French curricula on human origin during the 19th and 20th centuries. Science and Education, vol. 16, n° 9-10, p. 991-1006.

QUESSADA M.P., CLÉMENT P., OERKE B. & VALENTE A. (2008). Human evolution in science textbooks from twelve different countries. Science Education International, vol. 19, n° 2, p. 147-162.

REUTER Y., COHEN-AZRIA C., DAUNAY B., DELCAMBRE I. & LAHANIER-REUTER D. (2010). Dictionnaire des concepts fondamentaux des didactiques. Bruxelles : De Boeck. DOI : 10.3917/dbu.reute.2013.01

SIMONNEAUX L. (2013). Questions Socialement Vives and Socio-Scientific Issues: New Trends of Research to Meet the Training Needs of Post-Modern Society. In C. Bruguière, A. Tiberghien & P. Clément (éd.), Topics and trends in current science education. 9th ESERA Conference selected contributions, Berlin : Springer, p. 37-54.

SIMONNEAUX L. & SIMONNEAUX J. (2009). Students’ socio-scientific reasoning on controversies from the viewpoint of éducation for sustainable development. Cultural Studies of Science Education, vol. 4, n° 3, p. 657-687. DOI : 10.1007/s11422-008-9141-x

SINGLY F. de (1992). L’enquête et ses méthodes. Le questionnaire. Paris : Nathan Université (coll. 128) [3e éd., 2012].

UEXKÜLL J. von (1934). Mondes animaux et mondes humains. Paris : Denoël, 1965.

VERGNAUD G. (1990). La théorie des champs conceptuels. Recherches en didactique des mathématiques, vol. 10, n° 2-3, p. 133-170.

WOLFS J.L. (2013). Sciences, religions et identités culturelles. Quels enjeux pour l’éducation ? Bruxelles : De Boeck, 343 p.

URL de l'article

Si le site n'est pas visible voici son URL:

• http://doi.org/10.4000/rdst.863

Votre Publicité sur le Réseau

Sélection d'articles