Différences entre versions de « Realité ou non du réchauffement climatique »
Ligne 9 : | Ligne 9 : | ||
− | '''''Réponses possibles : ''''' '''[[Hypothèse d'une activité d'origine anthropique|R1]]''' - '''[[Hypothèse naturelle des fluctuations de l'activité solaire|R2]]''' - '''[[L'hypothèse Gaïa|R3]]''' - '''[[Théorie de CHAOS|R4]]''' - '''[[Hypothèse naturelle d'ordre physico-chimique|R5]]'''- '''[[ | + | '''''Réponses possibles : ''''' '''[[Hypothèse d'une activité d'origine anthropique|R1]]''' - '''[[Hypothèse naturelle des fluctuations de l'activité solaire|R2]]''' - '''[[L'hypothèse Gaïa|R3]]''' - '''[[Théorie de CHAOS|R4]]''' - '''[[Hypothèse naturelle d'ordre physico-chimique|R5]]'''- '''[[Hypothèse naturelle d'ordre géologique|R6]]''' |
Version du 5 décembre 2010 à 16:47
Retour à Réchauffement climatique: Questions
Le changement climatique est-il une réalité? Peut-on encore douter du réchauffement climatique ?
La communauté scientifique représentée par le GIEC (Groupe Intergouvernemental d’Experts sur l’Evolution du Climat) est unanime sur l'origine anthropique (due à l'homme) du réchauffement climatique. Maintenant certains scientifiques ne rallient pas cette thèse et remettent en cause ce qu'ils qualifient de "pensée unique" qui ne serait finalement qu'une propagande mondiale, un mensonge généralisé; certains se regroupent pour protester ou contredire scientifiquement les arguments et les interprétations faites par le GIEC.
Il y aura probablement toujours des incertitudes dans la compréhension d'un système aussi complexe que le climat à l'échelle mondiale !