Voir la source de Théorie de l'Action Conjointe en Didactique

* Théorie de l'Action Conjointe en Didactique
* TACD

= Notions et concepts centraux de la TACD =

* Les notions centrales de la TACD: Il s’agira, à partir des notions centrales de la TACD, de les expliciter, les préciser, les illustrer ou encore les approfondir. Ce premier axe propose une mise au travail des notions modèles développées par la Théorie de l’Action Conjointe en Didactique (notamment Sensevy 2011, Collectif DpE 2019) en tant que science didactique en question et en mouvement. Il s’agira de questionner le rapport de la TACD à ses propres concepts, d’en développer certains aspects, d’en discuter d’autres, in fine d’engager un travail épistémique fécond nécessaire au développement théorique, à la filiation de certains concepts et à leur devenir.

= Questions méthodologiques =
Répondre à l’interrogation “comment’’ et permettre de questionner la pluralité des outillages méthodologiques en TACD.

* Il s’agira d’aborder en particulier les questions liées notamment aux films d’études tels que les Systèmes Hybrides Textes Images Son (les
SHTIS), mais également d’approcher et de discuter des méthodes articulées au temps long, telles les méthodologies de type ethnographique ou le travail sur archives écrites ou orales. Ainsi, cette deuxième thématique abordera les nouveaux territoires méthodologiques de la TACD, leurs spécificités et leurs rôles dans la pluralité des contextes d’analyse, en lien avec la question de la preuve (Sensevy, Santini, Cariou & Quilio, 2018).

= Lier théorie et pratique =
Confronter les expériences mettre en place  des situations de coordinations et de confrontations adressée aux professionnels.

* L’action conjointe professionnels-chercheurs: L'Action Conjointe en Didactique ambitionne une meilleure compréhension des situations
d’enseignement ainsi que l’amélioration de la pratique de classe. Ainsi, ce projet est porté par la mise en œuvre d’ingénieries coopératives (didactiques ou de formation) permettant le travail conjoint entre professionnel.e.s et chercheur.e.s. Cet axe est l’occasion de revenir sur la portée de telles ingénieries en tant que vecteur de transformation des pratiques, dans la profession de professeur.e comme dans celle de chercheur.e, sous l’effet d’alliances nouvelles entre ces deux professions.

= Enjeux de la TACD =
Poser la question du “pour quoi’’, en élargissant le questionnement à de nouveaux enjeux de la TACD et à l’exploration de nouveaux territoires.

* La TACD et l’exploration de nouveaux territoires: Cet axe de la TACD vise l’exploration de nouveaux territoires permettant de mettre en lien la TACD avec le cœur de l’actualité éducative et des problèmes qu’elle soulève. Il s’agit de questionner la TACD sur le plan des enjeux politiques (par exemple en interrogeant le système de formation ou d’évaluation), de discuter la question du sensible (Rancière, 2000) et des liens possibles entre affectif et épistémique, de porter une réflexion sur la science didactique dans une perspective historique.

= Références =
* Athias, F. (2014). La géométrie dynamique comme moyen de changement curriculaire [Thèse de doctorat en Sciences de l’éducation]. Université Aix-Marseille.
* Athias, F. (2019a). Un exemple d’usage de la géométrie dynamique. Grand N, 103, 57-70.
* Athias, F. (2019b). Un travail d’enquête en géométrie. In C. Goujon (Éd.), Actes Congrès TACD 2019 : La TACD en questions, questions à la didactique (Vol. 5, p. 29-43). CREAD. https://tacd2019.sciencesconf.org/data/ACTES_Session1_Congres_TACD_Rennes_2019.pdf
* Athias, F., & Le Borgne, P. (2018). Une coopération entre professeurs et chercheurs. In M. Abboud (Éd.), Actes du colloque Espace Mathématique Francophone (p.
1179-1186). IREM de Paris. 
* Auteur. (2016). Didactisation de pratiques de savoir scientifiques, transactions avec des publics scolaires et non scolaires. Des scientifiques de leur laboratoire à la Fête de la science [Thèse de doctorat en Sciences de l’éducation, Université de Bretagne Loire]. https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-01692314
* Batézat-Batellier, P. (2017a). Une analyse des pratiques effectives de l’enseignement apprentissage d’un instrument de musique à l’école : Entre individuel et collectif [Thèse de doctorat en Sciences de l’éducation]. Université de Genève ; Université de Bretagne Occidentale.
* Batézat-Batellier, P. (2017b). À la recherche d’une expérience esthétique en musique :
Analyse d’une action didactique conjointe autour de la recherche d’un son
« musical » pour une production collective au piano. Questions vives recherches en éducation, 27. https://doi.org/10.4000/questionsvives.2137
* Batézat-Batellier, P., & Forest, D. (2019). Faire signe, imitation, répétition : Exemple de l’apprentissage d’un instrument de musique en orchestre pour le travail de la justesse d’un son. In Collectif Didactique pour Enseigner (Éd.), Didactique pour enseigner.
PUR.
* Batézat-Batellier, P., & Guillot, G. (2019). La dialectique contrat-milieu comme outil de
formation des professeurs de musique. In C. Goujon (Éd.), Actes Congrès TACD
2019 : La TACD en questions, questions à la didactique (Vol. 4, p. 2-21). CREAD.
https://tacd2019.sciencesconf.org/data/ACTES_Session4_Congres_TACD_Rennes_2019.pdf
* Blocher, J.-N. (2018). Comprendre et montrer la transmission du savoir : Les systèmes
hybrides texte-image-son comme lieux de production et d’écriture des phénomènes.
Une illustration en théorie de l’action conjointe en didactique [Thèse de doctorat en
Sciences de l’éducation]. Université de Bretagne Occidentale.
* Blocher, J.-N., & Lefeuvre, L. (2017). Le système Hybride Texte-Images-Sons : Une
exploration. Recherches en Didactiques, 23, 99-132.
* Cariou, D. (2013). Les déséquilibres entre contrat et milieu dans une séance d’histoire à
l’école primaire. Une étude exploratoire. Education didactique, 7(1), 9-32.
https://doi.org/10.4000/educationdidactique.1422
* Cariou, D. (2018a). Information ou indice ? Deux lectures du même document en classe
d’histoire à l’école élémentair et et au collège. Revue française de pédagogie, 197,
63-78.
* Cariou, D. (2018b). Le modèle du jeu d’apprentissage-jeu épistémique et la dialectique du
contrat didactique et du milieu : Des outils pour l’analyse des situations
d’enseignement-apprentissage en classe d’histoire [Habilitation à diriger des
recherches]. Université de Bretagne Occidentale.
* Cariou, D. (2018c). Quelles références aux pratiques de savoir en classe d’histoire ? Eléments
de réponse au texte de Sylvain Doussot. Revue française de pédagogie, 204, 73-80.
* Cariou, D. (2019). Lire pour trouver des informations ou pour vérifier des hypothèses de
lecture ? La lecture d’un ouvrage documentaire en classe d’histoire au cycle 3.
Spirale - Revue de recherches en education, 2(64), 29-43.
* Cariou, D., Kervran, M., & Rilhac, P. (2015). Malentendus et dysfonctionnements du jeu
didactique à l’école primaire : La notion de “jeu alternatif”. Revue française de
pédagogie, 190, 75-88.
* Cariou, D., & Laubé, S. (2018). Croiser l’histoire des techniques et l’histoire pour construire
un milieu didactique favorisant une pensée critique ? In M.-A. Éthier, D. Lefrançois,
& F. Audigier (Éds.), Pensée critique enseignement de l’histoire et de la citoyenneté
(p. 71-92). De Boeck.
* Cariou, D., Vendramini, C., & Scherb, A. (2019). Rencontrer une œuvre des Beatles en
histoire des arts à l’école primaire. Une approche comparatiste en didactique.
Éducation et didactique, 13(1), 9-42.
https://doi.org/10.4000/educationdidactique.3677
* Collectif Didactique pour Enseigner. (2019). Didactique pour enseigner. PUR.
* Collectif Didactique pour Enseigner. (2020). Enseigner ça s’apprend. Retz.
* Collectif Didactique Pour Enseigner, Amade-Escot, C., Chabanne, J.-C., Hersant, M., Koshmann, T., Ligozat, F., Meignant, Y., Orange, C., Rayou, P., & Tricot, A. (2019). Questions à la TACD et orientations de réponses. Actes du Congrès TACD 2019 (C. Goujon, Éd.; Vol. 6). CREAD. https://tacd2019.sciencesconf.org/data/ACTES_Session5_Congres_TACD_Rennes_2019.pdf
* Douarin, F., Joffredo-Le Brun, S., & Ollivier, V. (2019). Comment pratiques d’enseignementéducation et théorie de l’action conjointe en didactique s’entrelacent-elles dans le
travail effectif d’une ingénierie coopérative ? In C. Goujon (Éd.), Actes Congrès
* TACD 2019 : La TACD en questions, questions à la didactique (Vol. 3, p. 36-48). CREAD. https://tacd2019.sciencesconf.org/data/ACTES_Session3_Congres_TACD_Rennes_2019.pdf
* Forest, D. (2006). Analyse proxémique d’interactions didactiques. Carrefours de l’éducation,
21(1), 73. https://doi.org/10.3917/cdle.021.0073
* Forest, D. (2008). Agencements didactiques : Pour une analyse fonctionnelle du
comportement non-verbal du professeur. Revue française de pédagogie, 165, 77-89.
* Forest, D., & Batézat-Batellier, P. (2013). Apprentissage d’une pratique instrumentale en
orchestre à l’école : Une approche didactique. Éducation & Didactique, 7(3), 79-96.
https://doi.org/10.4000/educationdidactique.1812
* Forest, D., & Mercier, A. (2010). Vidéos de séances en classe et ressources d’enseignement,
éléments d’analyse. In G. Gueudet & L. Trouche (Éds.), Ressources vives, le travail
documentaire des professeurs de mathématiques (p. 321-339). PUR, INRP.
* Gégout, P. (2017). Étude pragmatiste de la pédagogie d’Élise et Célestin Freinet à l’École
Freinet de Vence : Temps d’enquête et reconstruction de la forme scolaire
d’enseignement [Thèse en sciences de l’éducation]. Université de Lorraine.
* Gerin, M., & Perraud, C. (2019). Ingénierie coopérative et égalité. In C. Goujon (Éd.), Actes
Congrès TACD 2019 : La TACD en questions, questions à la didactique (Vol. 5, p.
135-148). CREAD. https://tacd2019.sciencesconf.org/data/ACTES_Session5_Congres_TACD_Rennes_2019.pdf
* Go, H. L. (2006). Vers une reconstruction de la forme scolaire : L’institution du paysage à
l’école Freinet de Vence. Carrefours de l’éducation, 2(22), 83-93.
* Go, H. L. (2014). Entretien pour la rubrique « Formes de comparatisme ». Comparatismes en
jeu : La forme scolaire. Éducation & Didactique, 8(3), 147-149.
https://doi.org/10.4000/educationdidactique.2107
* Go, H.-L. (2007). Freinet à Vence : Vers une reconstruction de la forme scolaire. PUR.
Gruson, B. (2019a). L’action conjointe en didactique des langues : Élaborations
conceptuelles et méthodologiques. PUR.
* Gruson, B. (2019b). Étude de l’équilibration épistémique au sein d’une ingénierie coopérative
en langues. In C. Goujon (Éd.), Actes Congrès TACD 2019 : La TACD en questions,
questions à la didactique (Vol. 1, p. 74-85). CREAD. https://tacd2019.sciencesconf.org/data/ACTES_Session1_Congres_TACD_Rennes_2019.pdf
* Gruson, B., Forest, D., & Loquet, M. (2012). Jeux de savoir : Études de l’action conjointe en
didactique. Presses universitaires de Rennes.
* Jodry, Gui. (2018). Les affects dans la relation didactique. Une étude exploratoire en classe
de 6e [Thèse de doctorat en Sciences de l’éducation]. Université de Bretagne
Occidentale.
* Jodry, Guy. (2019). Prendre en compte les affects, un apport à la théorie de l’action conjointe
en didactique ? In C. Goujon (Éd.), Actes Congrès TACD 2019 : La TACD en
questions, questions à la didactique (Vol. 5, p. 160-1674). CREAD. https://tacd2019.sciencesconf.org/data/ACTES_Session5_Congres_TACD_Rennes_2019.pdf
* Jodry, Guy, Morin, H., Lesage, F., Menez, P., & Sensevy, G. (2019). Comment pratiques
d’enseignement-éducation et théorie de l’action conjointe en didactique
s’entrelacent-elles dans le travail effectif d’une ingénierie coopérative ? In C. Goujon
(Éd.), Actes Congrès TACD 2019 : La TACD en questions, questions à la didactique
(Vol. 3, p. 87-98). CREAD. https://tacd2019.sciencesconf.org/data/ACTES_Session3_Congres_TACD_Rennes_2019.pdf
* Joffredo-Le Brun, S. (accepté). Co-conception d’un curriculum en mathématiques au CP entre
professeurs et chercheurs : Une étude exploratoire. Recherche en didactique des
mathématiques.
* Joffredo-Le Brun, S. (2016a). Continuité de l’expérience des élèves et systèmes de
représentation en mathématiques au cours préparatoire. Une étude de cas au sein
d’une ingénierie coopérative [Thèse de doctorat en Sciences de l’éducation].
Université de Bretagne Loire.
* Joffredo-Le Brun, S. (2016b). Enseignement et apprentissage des mathématiques au CP :
continuité de l’expérience des élèves et systèmes de représentation, un exemple.
Questions vives, 25, 217-239.
* Joffredo-Le Brun, S., & Gruson, B. (accepté). Étude de la relation épistémique dans deux
ingénieries didactiques coopératives, l’une en mathématiques et l’autre en langues
étrangères. In B. Monod-Ansaldi, B. Gruson, & C. Loisy (Éds.), Le réseau des lieux
d’éducation associés à l’Institut français de l’éducation. Un instrument pour la
recherche en éducation. PUR.
* Joffredo-Le Brun, S., Morellato, M., Sensevy, G., & Quilio, S. (2018). Cooperative
engineering as a joint action. European Educational Research Journal, 17(1),
187-208. https://doi.org/10.1177/1474904117690006
Kerneis, J., Lefer Sauvage, G., Le Paven, M., & Morales Ibarra, G. S. Z. (à paraitre). Les
fonctions du didactique : Décrire, enrôler, comprendre, expliquer. In Enseignerapprendre en tous terrains : De la didactique contextuelle à la contextualisation du
didactique. Éditions des Archives contemporaines.
* Kerneis, J., Priolet, M., & Salone, J.-J. (2018). Analyses complémentaires d’un manuel
scolaire de lecture en CE1 à Mayotte : À la recherche de la contextualité. In N.
Wallian (Éd.), Intervention éducative et médiation(s) : Contextes insulaires, cultures
diverses, explorations plurielles. Peter Lang.
https://www.peterlang.com/view/title/68600
* Kerneis, J., & Santini, J. (2015). Les infographies de presse à l’école : Des effets de contextes
à travers une étude socio-didactique comparatiste. Recherches en éducation, 22,
45-62.
* Kolly, B., & Go, H. L. (2019). Présentation du dossier Temps et éducation de la revue. Le
Télémaque, N° 55(1), 35-40.
* Le Hénaff, C. (2018). Apprendre une langue, découvrir une culture : Faire l’expérience d’un
jeu social. Recherches en éducation. Numéro thématique : Éducation scientifique et
technologique et émancipation, 34, 93-107.
* Le Paven, M., & Musard, M. (2019). Co-construire des contenus en Éducation Physique et
Sportive, Oui mais comment ? Illustration en athlétisme en classe de Terminale.
Recherches en didactiques, 2(28), 55-66.
* Lefeuvre, L. (2018). Didactique de l’enquête pour une lecture interprétative d’une fable de
Jean de La Fontaine selon une épistémologie de l’abstrait au concret. Étude de cas
au sein d’une ingénierie coopérative [Thèse de doctorat en Sciences de l’éducation].
Université de Bretagne Occidentale.
* Lefeuvre, L., Maisonneuve, L., & Sensevy, G. (2016). Écrire pour lire, lire pour écrire au
CE1 : L’exemple d’un travail sur « Le loup et l’agneau ». Repères, 52, 143-158.
https://doi.org/10.4000/reperes.962
* Le Paven, M. (2017). Les dialectiques contrat / milieu, réticence / expression et conformité /
performance en entraînement sportif de haut niveau. Exemplification par la 
comparaison de deux épisodes mettant en scène des dyades entraîneur /. Éducation et
didactique, 11(1), 9-44. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.2636
Loquet, M. (2017). La notion de parenté épistémique : Une modélisation des savoirs entre la
pratique des élèves et celle des savants, l’exemple de la danse au collège. Recherches
en Éducation. Numéro thématique : La modélisation des savoirs dans les analyses
didactiques, 29, 38-54.
* Louis, F. (2018). Le statut épistémologique du professeur-chercheur en EPS dans le cadre de
l’hypothèse anthropologique. Education didactique, 12(3), 25-42.
* Marlot, C., Toullec-Théry, M., & Daguzon, M. (2017). Processus de co-construction et rôle de
l’objet biface en recherche collaborative. Phronesis, 6(1-2), 21-34.
https://doi.org/10.7202/1040215ar
* Mercier, A., & Quilio, S. (2018). Mathématiques élémentaires pour l’école : Nombres,
grandeurs, calculs. PUR.
* Messina, V. (2017). Une approche didactique de la danse et de la création chorégraphique.
De l’action conjointe chorégraphe/danseurs, à l’action conjointe professeur/élèves à
l’école élémentaire [Thèse de doctorat en Sciences de l’éducation]. Université
Rennes 2.
* Morales, G., Sensevy, G., & Forest, D. (2017). About cooperative engineering : Theory and
emblematic examples. Educational Action Research, 25(1), 128-139.
https://doi.org/10.1080/09650792.2016.1154885
* Morales Ibarra, G. S. Z. (2014). L’enseignement et l’apprentissage de la représentation. Une
étude de cas en maternelle : Le jeu des trésors [Thèse de doctorat en sciences de
l’éducation]. Université de Bretagne Occidentale.
* Moreau, G., & Toullec-Thery, M. (accepté). Co-enseignement et difficulté scolaire : Étude
didactique d’un cas en milieu inclusif. Revue hybride de l’éducation.
* Morellato, M. (2017). Travail coopératif entre professeurs et chercheurs dans le cadre d’une
ingénierie didactique sur la construction des nombres : Conditions de la constitution
de l’expérience collective [Thèse de doctorat en Sciences de l’éducation]. Université
de Bretagne Occidentale.
* Perraud, C. (2018a). Une ingénierie coopérative dans un Etablissement et Service d’Aide par
le Travail (ESAT) : Un collectif pour penser l’accompagnement. In N. Guirimand, P.
Mazereau, & A. Leplège (Éds.), Les nouveaux enjeux du secteur social et médicosocial : Décloisonner & coordonner les parcours de vie et de soin (p. 202-216).
Champ social.
* Perraud, C. (2018b). Une ingénierie coopérative : Des travailleurs, des professionnels et un
chercheur dans le secteur du travail protégé (ESAT) Une enquête collective pour une
amélioration des pratiques [Thèse de doctorat en Sciences de l’éducation].
Université de Bretagne Occidentale.
* Perraud, C. (2019a). Ingénierie coopérative et continuité d’enquêtes Une institution
sérendipienne. In C. Goujon (Éd.), Actes Congrès TACD 2019 : La TACD en
questions, questions à la didactique (Vol. 5, p. 260-270). CREAD. https://tacd2019.sciencesconf.org/data/ACTES_Session5_Congres_TACD_Rennes_2019.pdf
* Perraud, C. (2019b). Une ingénierie coopérative en Esat : Quand travailler ensemble rend
capable de créativité. La nouvelle revue - Education et société inclusives, 1(85),
277-297.
* Prot, F. M. (2017). Pour un nouveau paradigme de la formation des maîtres : Des cliniques de l’éducation. Recherches en éducation, 30, 21-39.
* Prot, F.M. (2018). Pour des “cliniques de l’éducation”. Former les professeurs à la
bienveillance : exemple des pratiques d’écriture à l’École Freinet. Enquête sur un 
programme “LéA“ de l’IFÉ [Thèse de doctorat en Sciences de l’éducation].
Université de Lorraine, Nancy, France.
* Prot, F. M. (2019). L’action conjointe dans l’apprentissage de l’orthographe. Un cas de
“tâtonnement” au cycle 3. Éducation et didactique, 13(13-3), 9-33.
https://doi.org/10.4000/educationdidactique.4975
Quilio, S. (2017). Observer les problèmes des élèves pour comprendre l’espace de décisions
du professeur dans le contexte d’un enseignement des nombres et de leurs usages.
Recherches en éducation, 29.
Santini, J. (à paraitre). Comprendre des concepts. L’articulation jeu didactique et jeu
épistémique dans une théorie de l’action conjointe en didactique. PUR.
* Santini, J., Bloor, T., & Sensevy, G. (2018). Modeling Conceptualization and Investigating
Teaching Effectiveness: A Comparative Case Study of Earthquakes Studied in
Classroom Practice and in Science. Science & Education, 27(9), 921-961.
https://doi.org/10.1007/s11191-018-0016-6
* Sensevy, G. (2011). Le sens du savoir. Éléments pour une théorie de l’action conjointe en
didactique. De Boeck.
* Sensevy, G. (2015). Apprendre : Faire apprendre. Revue française de pédagogie. Recherches
en éducation, 192, 109-120.
* Sensevy, G. (2019). Forme scolaire et temps didactique. Le Télémaque, 1(55), 93-112.
* Sensevy, G., Forest, D., Quilio, S., & Morales, G. (2013). Cooperative engineering as a
specific design-based research. ZDM, The International Journal on Mathematics
Education, 45(7), 1031-1043. https://doi.org/10.1007/s11858-013-0532-4
* Sensevy, G., Gruson, B., & Forest, D. (2015). On the Nature of the Semiotic Structure of the
Didactic Action : The Joint Action Theory in Didactics Within a Comparative
Approach. Interchange, 46(4), 387-412. https://doi.org/10.1007/s10780-015-9266-2
* Sensevy, G., Gruson, B., & Le Hénaff, C. (2019). Épistémologie & Didactique. Quelques
réflexions sur le langage et les langues. In C. Chaplier & A.-M. O’Connell (Éds.),
Epistémologie à usage didactique : Langues de spécialité (secteur Lansad) (p.
35-52). L’Harmattan.
* Sensevy, G., & Mercier, A. (Éds.). (2007). Agir ensemble : L’action didactique conjointe du professeur et des élèves. PUR.
* Sensevy, G., Santini, J., Cariou, D., & Quilio, S. (2018). Preuves fondées sur la pratique,
pratiques fondées sur la preuve : Distinction et mise en synergie. Éducation & didactique, 12(2), 111-125.
* Sensevy, G., & Vigot, N. (2016). Modélisation de l’action et contrefactuels. Un exemple
exploratoire en didactique. Tréma, 45, 83-91. https://doi.org/10.4000/trema.3536
* Toullec-Théry, M. (2016). Voir la scène scolaire comme un contexte pluriel, selon diverses
échelles. Éducation et didactique, 10(3), 87-93.
https://doi.org/10.4000/educationdidactique.2582
* Toullec-Théry, M. (2017a). Un dispositif de lutte contre les inégalités scolaires ? « Plus de
maîtres que de classes ». Diversité, 190, 75-81.
* Toullec-Théry, M. (2017b). Commentaire à l’article de A. S. Bryk, Accelerating How We
Learn to Improve. Éducation et didactique, 11(2), 53-56.
* Toullec-Théry, M. (2019). D’une recherche sur le travail conjoint AESH-enseignants vers la
mise en œuvre d’une ingénierie coopérative : Un moyen pour renouveler les
pratiques ? La Nouvelle Revue - Education et société inclusives, 85, 9-26.
* Toullec-Théry, M. (2020). Quelles sont les conséquences dans les pratiques d’une
planification effectuée par des enseignants lorsqu’ils coenseignent ? Une étude de cas
dans le cadre du dispositif « plus de maîtres que de classes ». In N. Granger, G. 
* Messier, & L. Portelance (Éds.), Planifier son enseignement au secondaire (p.
127-144). JFD.
* Toullec-Théry, M., & Bocchi, P.-C. (2019). Enseignement collectif vs individualisation des apprentissages. De quelles manières deux enseignants insèrent-ils des élèves en
difficulté dans le temps didactique de la classe ? In I. Verscheure, M. DucreyMonnier, & L. Pelissier (Éds.), Enseignement et formation : Éclairages de la
didactique comparée (p. 19-33). Presses universitaires du Midi.
* Toullec-Théry, M., Faillard, Y., & Leborgne, A. (2017). Faire travailler ensemble un professeur de SEGPA et un professeur de mathématiques en première année du secondaire. Revue Suisse de pédagogie spécialisée, 2, 37-44.
* Toullec-Théry, M., & Gourdon, J. (soumis). Scolarisation en Education Physique et Sportive de deux élèves de 15 ans avec des troubles cognitifs, soutenus par un dispositif inclusif. EducRecherche, revue de l’institut national de recherche en éducation.
* Toullec-Théry, M., & Pineau, V. (2015). Inclusion en cours d’histoire dans une classe de 5e de collège : Une étude de cas. Éducation et didactique, 9(1), 33-55. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.2149