Confusion entre science et information médiatique
Retour à Les conceptions liées au statut de la science
Cette conception est présente à travers l’exemple du changement climatique, ou les faits sont exposés de façon à attirer l'attention (être près à tout pour attirer l'attention). Ainsi, les faits sont souvent présentés avec une certaine plasticité afin d’adapter les discours et les arguments en fonction des circonstances et très fréquemment il est possible de percevoir des exagérations. Ainsi, les médias (définis comme tout support de diffusion massive de l'information : presse, radio, télévision, cinéma, publicité, internet…) qui représentent la principale source d’informations, utilisent des stratégies qui reflètent ce type de conception. Ils acquièrent ainsi un statut d'experts scientifiques à l'autorité indiscutable. Cela met en lumière la mauvaise circulation des savoirs entre la sphère scientifique et la sphère médiatique qui rend leurs discours le plus souvent dramatisants et témoignent d’une prise de conscience des dangers liés aux changements climatiques. Ainsi, la conception hystérique sur le changement climatique traduit souvent l’influence médiatique.
