Différences entre versions de « Comment est découvert le phénomène d’induction électromagnétique ? »
De Didaquest
Aller à la navigationAller à la recherche| Ligne 31 : | Ligne 31 : | ||
● Il montre expérimentalement qu'un changement de l'[[état magnétique]] dans laquelle est placé | ● Il montre expérimentalement qu'un changement de l'[[état magnétique]] dans laquelle est placé | ||
| − | + | un conducteur [[induit]] un courant dans ce conducteur, et il établit les [[lois de l'induction]] | |
● Il a de plus l'intuition que les variations de courant induit ne sont pas instantanées et que le [[temps]] | ● Il a de plus l'intuition que les variations de courant induit ne sont pas instantanées et que le [[temps]] | ||
| − | + | intervient dans le phénomène. | |
<!-- ************************* Fin ***************************************** --> | <!-- ************************* Fin ***************************************** --> | ||
Version du 11 février 2018 à 15:27
 Votre Publicité sur le Réseau
|
Eléments de réponse
Dès novembre 1820, Augustin Fresnel écrit : "Lorsqu'on voit un courant électrique aimanter un cylindre d'acier en parcourant une hélice métallique qui l'enveloppe, il est naturel d'essayer si un barreau aimanté ne peut pas reproduire un courant voltaïque dans l'hélice enveloppante". Il s'agit d'inverser l'expérience par laquelle Arago et Ampère ont aimanté un barreau d'acier Fresnel place un barreau aimanté dans une hélice de cuivre et, pour déceler un éventuel courant induit dans l'hélice, il plonge ses extrémités dans une solution aqueuse. Si un courant est induit dans l'hélice, il se produira une décomposition de l'eau. Fresnel observe d'abord de faibles réactions chimiques sur les extrémités du fil. Mais reprenant ses essais, il conclut que ces observations résultaient plus probablement d'effets parasites. Fresnel propose une justification de ce résultat négatif : "Si l'état d'aimantation de l'acier n'était, par exemple, qu'un nouvel arrangement de ses molécules, [...] on conçoit que ce nouvel état pourrait bien ne pas reproduire le mouvement qui l'a établi." En 1825 Jean Daniel Colladon qui appartient, avec les de La Rive père et fils, au cercle de savants qui font de Genève un grand centre scientifique, tente une expérience qui s'apparente à celle de Fresnel . Il présente le pôle d'un fort aimant à l'extrémité d'une hélice comportant un grand nombre de spires isolées par de la soie. Pour détecter un éventuel courant induit, il utilise non pas l'électrolyse de l'eau mais un galvanomètre très sensible, appareil qui n'existait pas en 1820. Encore une fois, c'est un échec. Colladon n'en comprendra la cause qu'après la découverte de l'induction en 1831 par Michael Faraday (1791 –1867) Physicien et chimiste britannique né à Southwark (Surrey) près de Londres FARADAY n'est pas un scientifique sorti du sérail. Ce fils de forgeron du SURREY, autodidacte est animé très jeune par une insatiable curiosité scientifique qui le pousse à dévorer les livres de la bibliothèque dans laquelle il a été embauché.
● Il montre expérimentalement qu'un changement de l'état magnétique dans laquelle est placé un conducteur induit un courant dans ce conducteur, et il établit les lois de l'induction ● Il a de plus l'intuition que les variations de courant induit ne sont pas instantanées et que le temps intervient dans le phénomène.
Concepts ou notions associés
Réponse graphique
image1
image2
{{{AutresMedias}}}
