Différences entre versions de « HIVE »

De Didaquest
Aller à la navigationAller à la recherche
Ligne 127 : Ligne 127 :
 
= REFRERENCES =
 
= REFRERENCES =
 
* https://leofinance.io/@tarazkp/how-does-curation-work-on-hive-what-are-the-rules-posting-and-voting-limits
 
* https://leofinance.io/@tarazkp/how-does-curation-work-on-hive-what-are-the-rules-posting-and-voting-limits
 +
* https://nocdn.peakd.com/hive-174578/@sidwrites/how-to-earn-hive-tokens

Version du 2 août 2021 à 15:02

The Hive experience is unique in many ways and because community is the most valuable resource there is as it drives all supply and demand through consumer decisions, the customer is vital. Unlike almost every other social platform in the world, one of the most exciting things on Hive is the ability to earn through consumption, earn by supporting the content and authors you enjoy. On Hive, this is called curation.

L'expérience Hive est unique à bien des égards et parce que la communauté est la ressource la plus précieuse qui soit car elle détermine toute l'offre et la demande par le biais des décisions des consommateurs, le client est vital. Contrairement à presque toutes les autres plateformes sociales dans le monde, l'une des choses les plus excitantes sur Hive est la possibilité de gagner grâce à la consommation, gagner en soutenant le contenu et les auteurs que vous appréciez. Sur Hive, cela s'appelle la curation.

Curation and consumer rewards

Firstly, curation is the process of selecting and organizing content and on Hive, it is the "job" of curators to do this, where the curators are all users on the platform. Because Hive is a DPoS blockchain where the staked token ("powered up") serves as a mining tool to access the new token pool, the process of consuming most forms of Hive content allows for mining rights relative to the amount of stake.

Simply put, once you have some HIVE POWER, you can earn HIVE just by consuming and curating content by voting on it.

There are many technical factors that go into curation, however in this reply, I am just going to add the basics so that you can get an understanding of how the process works in general and get started.

Curation et récompenses consommateurs

Premièrement, la curation est le processus de sélection et d'organisation du contenu et sur Hive, c'est le « travail » des curateurs de le faire, où les curateurs sont tous des utilisateurs de la plateforme. Comme Hive est une blockchain DPoS où le jeton jalonné (« mis sous tension ») sert d'outil de minage pour accéder au nouveau pool de jetons, le processus de consommation de la plupart des formes de contenu Hive permet d'obtenir des droits de minage par rapport au montant de l'enjeu.

En termes simples, une fois que vous avez un certain HIVE POWER, vous pouvez gagner des HIVE simplement en consommant et en organisant du contenu en votant sur ce dernier.

De nombreux facteurs techniques entrent en jeu dans la curation, mais dans cette réponse, je vais simplement ajouter les bases afin que vous puissiez comprendre le fonctionnement du processus en général et rapidement commencer.

Voting Mana

The first thing that is good to know is that votes are unlimited and the value is based on how much HIVE POWER (staked HIVE) one has, but vote value goes down the more often an account votes. This is done via "voting mana" that reduces the impact of a vote the more voting that takes place, but it regenerates over time. Basically, an account at 100% mana could vote 10x at full power (using all stake) and the mana will drop to 80% and will recover back to full power in 24 hours.

As the mana drops, the value of each subsequent vote drops accordingly, so most people vote the equivalent of 10x a day. This could be 10x 100% votes or for example, 100x 10% or 50x 20% votes.

Voter Mana

La première chose qu'il est bon de savoir est que les votes sont illimités et que la valeur est basée sur la quantité de HIVE POWER ((staked HIVE) HIVE jalonnée) que l'on possède, mais la valeur des votes diminuent proportionnellement au nombre de votes (au fur et à mesure que l'on vote). Cela se fait via "voting mana" qui réduit l'impact d'un vote au fur et à mesure que le vote a lieu, mais heureusement il se régénère avec le temps (environ 10% est régénéré chaque jour). Fondamentalement, un compte à 100% de mana pourrait voter 10x à pleine puissance (en utilisant toutes les mises) et le mana tombera à 80% et retrouvera sa pleine puissance en 24 heures.

Au fur et à mesure que le mana diminue, la valeur de chaque vote suivant diminue en conséquence, de sorte que la plupart des gens votent l'équivalent de 10x par jour. Cela peut être 10x 100 % des votes ou, par exemple, 100x 10 % ou 50x 20 % des votes.

Voting values in brief

The Vote value is dependent on the average price of HIVE over a 3.5 day period, so that spikes or drops here or there don't have as large impact. But for example currently, HIVE is worth about 25 cents and 10,000 HIVE power is therefore worth 2,500 dollars US. A 100% vote with 10,000 HIVE POWER is worth 10 cents, therefore 10x a day, it is about a dollar a day or about 365 dollars a year if price remains equal. This however is paid in HIVE POWER and therefore will compound a little over time to make the voting value increase. At current price, 365 dollars is about 1460 HIVE, meaning that total 10,000 HIVE would increase just by voting and become more powerful. If The price of HIVE doubled to 50 cents, the value of the votes increases accordingly, but it will pay about the same amount of HIVE regardless of price.

Valeurs de vote en bref

La valeur du vote dépend du prix moyen de HIVE sur une période de 3,5 jours, de sorte que les pics ou les baisses ici ou là n'ont pas un impact aussi important. Mais par exemple actuellement, HIVE vaut environ 25 centimes et 10 000 HIVE power valent donc 2 500 dollars US. Un vote à 100% avec 10 000 HIVE POWER vaut 10 centimes, donc 10x par jour, c'est environ un dollar par jour ou environ 365 dollars par an si le prix reste égal. Ceci est cependant payé en HIVE POWER et sera donc composé un peu au fil du temps pour faire augmenter la valeur du vote. Au prix actuel, 365 dollars équivaut à environ 1460 HIVE, ce qui signifie que le total de 10 000 HIVE augmenterait simplement en votant et deviendrait plus puissant. Si le prix de HIVE doublait à 50 cents, la valeur des votes augmente en conséquence, mais il paiera à peu près le même montant de HIVE quel que soit le prix.

50/50 Curation return

Having quickly covered voting values, we now have to look at the curation return on voting, which is a 50/50 split between between curator and creator. So, that 100% 10 cent vote would give each user 5 cents each. So in the space of a year, that 365 dollars and 1460 HIVE earned through curation would see half go to the voter, half to what was voted upon. This means that the 10,000 HIVE POWER would increase to around about 10,700 and therefore have more power to vote on. This compounds over time all the way, so the actual figure would be more. Compounding value adds up.

This process means that the creator can earn and potentially stake their HIVE tokens and then support the content they enjoy also. The more staked up and diverse accounts with HIVE POWER, the wider the distribution goes and the more types of content get supported. This attracts creators and audience to drive demand and should see an increase in token value. In some way, curation can be seen as a payment, a tip or an encouragement for what is consumed and the more that take part, the stronger the economy. Economies benefit from trade and on Hive, we are trading the value of the pool for the content we consume, but also getting half of that value from the pool ourselves. It is a win-win, with the creator getting paid and the curator getting paid to consume what they enjoy.

50/50 retour de la curation

Après avoir rapidement explicité les valeurs des votes, nous devons maintenant nous pencher sur le retour de la curation sur le vote, qui est un partage 50/50 entre le curateur et le créateur. Ainsi, un vote à 100 % de 10 cents donnerait à chaque utilisateur 5 cents chacun. Ainsi, en l'espace d'un an, ces 365 dollars et 1460 HIVE gagnés grâce à la curation verraient la moitié aller à l'électeur, l'autre moitié à ce qui a été voté. Cela signifie que les 10 000 HIVE POWER passeraient à environ 10 700 et auraient donc plus de pouvoir de vote. Cela se compose au fil du temps, de sorte que le chiffre réel serait plus élevé. La valeur ajoutée s'additionne.

Ce processus signifie que le créateur peut gagner et potentiellement miser ses jetons HIVE, puis prendre en charge le contenu qu'il apprécie également. Plus les comptes avec HIVE POWER sont élevés et diversifiés, plus la distribution est large et plus les types de contenu sont pris en charge. Cela attire les créateurs et le public pour stimuler la demande et devrait voir une augmentation de la valeur symbolique. D'une certaine manière, la curation peut être considérée comme un paiement, un pourboire ou un encouragement pour ce qui est consommé et plus il y en a, plus l'économie est forte. Les économies bénéficient du commerce et sur Hive, nous échangeons la valeur du pool contre le contenu que nous consommons, mais nous obtenons également la moitié de cette valeur du pool nous-mêmes. C'est un système gagnant-gagnant, le créateur étant payé et le curateur étant payé pour consommer ce qu'il aime.

Vote stacking

The idea of Proof of Brain or wisdom of the crowd through curation is that the best and most consumed, the important and useful content will be discovered by the community and earn more than others. This means that content will attract more value based on the amount of stake that votes on it, not how many votes it attracts. This is because there is a "skin in the game" approach to curation, so while I have used 10,000 HIVE power in the example for a 10 cent vote, all things remaining equal, a 100,000 HIVE POWER vote is worth a dollar and a 1,000,000 account is worth 10 or, 100 dollars in voting value a day.

Now, this is where it starts to get much more complicated in the algorithms, but essentially, earlier voters benefit from the power of later voters. What this means is that while the total vote value is split 50/50 between the curators and creator, each curator can affect the percentage they get depending on when they vote and which order the votes come in. Earlier voters benefit from later as they "unearth" the post in some way, they recognize the value and say "hey, look at this" and if larger vote values follow, the curation percentage can by several multiples more than the 50% standard return, with the later voters getting less than the 50% - the creator always gets their 50% though.

Cumul des votes

L'idée de Proof of Brain ou sagesse de la foule à travers la curation est que le meilleur et le plus consommé, le contenu important et utile sera découvert par la communauté et gagnera plus que les autres. Cela signifie que le contenu attirera plus de valeur en fonction du montant de la participation qui vote dessus, et non du nombre de votes qu'il attire. C'est parce qu'il y a une approche « skin in the game » de la curation, donc alors que j'ai utilisé 10 000 HIVE power dans l'exemple pour un vote de 10 cents, toutes choses étant égales par ailleurs, un vote de 100 000 HIVE POWER vaut un dollar et un 1 000 000 compte vaut 10 ou 100 dollars en valeur de vote par jour.

Maintenant, c'est là que cela commence à devenir beaucoup plus compliqué dans les algorithmes, mais essentiellement, les premiers électeurs bénéficient du pouvoir des électeurs ultérieurs. Cela signifie que bien que la valeur totale des votes soit répartie à 50/50 entre les conservateurs et le créateur, chaque curateur peut affecter le pourcentage qu'ils obtiennent en fonction du moment où ils votent et de l'ordre dans lequel les votes arrivent. Les électeurs plus tôt en bénéficient plus tard car ils ont " dénicher" le message d'une manière ou d'une autre, ils reconnaissent la valeur et disent "Hé, regarde ça" et si des valeurs de vote plus importantes suivent, le pourcentage de curation peut de plusieurs multiples plus que le retour standard de 50%, les derniers votants obtenant moins de les 50% - le créateur obtient toujours ses 50%.

Il est donc très important et stratégique de dénicher les nouveaux bon post (article)

Voting window

I don't want to make curation complicated as there are a lot of mechanics and algorithms, but one of them is gamification through a reverse auction window. Currently (this can change and has in the past), there is a 5 minute voting window that has a straight line scaling that reduces the curation return. This is designed to stop "frontrunning"large voters on popular authors and add gamification into the voting process.

To visualize this line:

  • If voting at 0 min = 100% penalty, 100% of the curation stays in the pool
  • If voting at 1 min = 80% penalty, 80% of the curation stays in the pool
  • If voting at 2 min = 60% penalty, 60% of the curation stays in the pool
  • If voting at 3 min = 40% penalty, 40% of the curation stays in the pool
  • If voting at 4 min = 20% penalty, 20% of the curation stays in the pool
  • After 5 minutes, curator gets 100% of the curation earned. The author always gets their 50% of the vote value.

The game for curators looking to maximize is trying to judge where they will gain the most and lose the least and there are many factors that come into play here. Voting after 5 minutes gets 100% of curation earned, but if significant vote value came in at 4 minutes, it might have been better to vote at 3 minutes - as an example. It is important to note that the lost curation return stays in the pool and will mean that the pool is a little larger than if there was nothing returned. This voting earlier in the window is often called "burning curation returns".

The other thing to note is that each post or comment is only open for voting to earn on for 7 days, at which point it will close and the earnings for creator and curators will be paid from the pool into the accounts.

Fenêtre de vote

Je ne veux pas compliquer la curation car il existe de nombreux mécanismes et algorithmes, mais l'un d'entre eux est la gamification via une fenêtre d'enchères inversée. Actuellement (cela peut changer et a changé dans le passé), il y a une fenêtre de vote de 5 minutes qui a une mise à l'échelle en ligne droite qui réduit le retour de la curation. Ceci est conçu pour empêcher les gros électeurs de « courir » sur les auteurs populaires et ajouter de la ludification au processus de vote.

Pour visualiser cette ligne :

  • Si vote à 0 min = 100% de pénalité, 100% de la curation reste dans le pool
  • Si vote à 1 min = 80% de pénalité, 80% de la curation reste dans le pool
  • Si vote à 2 min = 60% de pénalité, 60% de la curation reste dans le pool
  • Si vote à 3 min = 40% de pénalité, 40% de la curation reste dans le pool
  • Si vote à 4 min = 20 % de pénalité, 20 % de la curation reste dans le pool
  • Après 5 minutes, le conservateur obtient 100% de la curation gagnée. L'auteur obtient toujours 50% de la valeur du vote.

Le jeu pour les curateurs qui cherchent à maximiser est d'essayer de juger où ils gagneront le plus et perdront le moins et de nombreux facteurs entrent en jeu ici. Voter après 5 minutes obtient 100 % de la curation gagnée, mais si une valeur de vote importante est entrée à 4 minutes, il aurait peut-être été préférable de voter à 3 minutes - à titre d'exemple. Il est important de noter que le retour de curation perdu reste dans le pool et signifie que le pool est un peu plus grand que s'il n'y avait rien retourné. Ce vote plus tôt dans la fenêtre est souvent appelé "burning curation return".

L'autre chose à noter est que chaque publication ou commentaire n'est ouvert au vote que pendant 7 jours, après quoi il sera fermé et les revenus du créateur et des conservateurs seront versés à partir du pool sur les comptes.

The best way to vote?

There is not really a clear answer for this as it depends on the purpose of the user. A maximizer might look for the way to increase their holdings only and might vote on terrible content that adds no value to the community to try to do so. However, perhaps having token value worth more by building a valuable community is a better result than having more tokens that are worth less.

Because of the difference in what people think will add value, I can only give an opinion here and say that in my experience, it is more rewarding to vote on content I enjoy even if it doesn't get me as much in curation return - I personally have quite a lot of stake in HIVE POWER so the "cost" in earning HIVE might be significant, but the value I see in supporting content and creators who are deserving and value adding is far greater than the curation value I will earn. However, I also recommend taking a hybrid approach and spending some percentage of vote value trying to maximize effects as it is a great way to learn how the system works as well as broadening the experience and exposure to accounts.

In my (quite good) experience, actions toward improving the strength of the community are personally far more valuable than trying to maximize my own earnings through attempting to game the system in some way. Investors who support the growth of the community through how they consume have the potential to not only increase their holdings significantly, they will also add to the token value of their holdings significantly. Supporting the community means everyone in the community can benefit.

La meilleure façon de voter ?

Il n'y a pas vraiment de réponse claire à ce sujet car cela dépend de l'objectif de l'utilisateur. Un maximiseur peut chercher le moyen d'augmenter uniquement ses avoirs et peut voter pour un contenu sans réelle valeur (et de mauvaise qualité), c'est à dire qui n'ajoute aucune valeur à la communauté. Cependant, peut-être que le fait d'avoir une valeur symbolique supérieure en créant une communauté précieuse est un meilleur résultat que d'avoir plus de jetons qui valent moins.

  • En raison de la différence dans ce que les gens pensent ajouter de la valeur, je ne peux que donner un avis ici et dire que d'après mon expérience, il est plus gratifiant de voter sur un contenu que j'apprécie même si cela ne me rapporte pas autant en retour de curation - Personnellement, j'ai beaucoup d'intérêts dans HIVE POWER, donc le "coût" pour gagner des HIVE peut être important, mais la valeur que je vois dans le soutien du contenu et des créateurs qui méritent et ajoutent de la valeur est bien supérieure à la valeur de conservation que je gagnerai. Cependant, je recommande également d'adopter une approche hybride et de dépenser un certain pourcentage de la valeur des votes en essayant de maximiser les effets, car c'est un excellent moyen d'apprendre comment le système fonctionne et d'élargir l'expérience et l'exposition aux comptes.

D'après mon (assez bonne) expérience, les actions visant à améliorer la force de la communauté sont personnellement beaucoup plus précieuses que d'essayer de maximiser mes propres revenus en essayant de jouer avec le système d'une manière ou d'une autre. Les investisseurs qui soutiennent la croissance de la communauté par la façon dont ils consomment ont le potentiel non seulement d'augmenter considérablement leurs avoirs, mais ils ajouteront également à la valeur symbolique de leurs avoirs de manière significative. Soutenir la communauté signifie que tout le monde peut en bénéficier.

For the creators

I will finish this with a paragraph for creators on Hive. Because people think about the curation returns and their vote values, posting more doesn't mean you will attract more votes or earnings and if anything, it will turn many people away, especially if it seems like SPAM. There is very little limitation on how much one can post, but the content that attracts the majority of votes is generally better quality or from those who try to add value to the community through development or building their network. The network is very important to earnings on Hive and because it is stake-weighted voting, it is about the stake attracted, not the number of followers.

In general, those who are highly staked are looking to add value to their holdings, not earn each day on curation - so they are more likely to vote on content or people they consider value-adding. This means that in order to attract consistent attention through votes, one generally has to add value consistently - and this takes time to build, it isn't a get rich quick scenario at all.

Pour les créateurs

Je terminerai ceci avec un paragraphe pour les créateurs sur Hive. Parce que les gens pensent aux retours de la curation et à leurs valeurs de vote, publier plus ne signifie pas que vous attirerez plus de votes ou de revenus et que cela rebutera beaucoup de gens, surtout si cela ressemble à du SPAM. Il y a très peu de limitations sur le nombre de publications, mais le contenu qui attire la majorité des votes est généralement de meilleure qualité ou de ceux qui essaient d'ajouter de la valeur à la communauté en développant ou en construisant leur réseau. Le réseau est très important pour les revenus sur Hive et comme il s'agit d'un vote pondéré en fonction des enjeux, il s'agit de l'enjeu attiré, pas du nombre d'abonnés.

En général, ceux qui ont un fort enjeu cherchent à ajouter de la valeur à leurs avoirs, pas à gagner chaque jour sur la conservation - ils sont donc plus susceptibles de voter sur le contenu ou les personnes qu'ils considèrent comme étant à valeur ajoutée. Cela signifie que pour attirer une attention constante par le biais de votes, il faut généralement ajouter de la valeur de manière cohérente - et cela prend du temps à construire, ce n'est pas du tout un scénario d'enrichissement rapide.

Complexity of the voting system, simplified

This is a general overview for those who are new or yet to join Hive and there are many details missing. However, the voting system is quite complex and can change over time with development. The first thing one should consider when joining Hive isn't what kinds of curation returns one can get but instead understand - it is possible to earn on consumption. Consumer rewards are the way of the future of digital content and learning and investing into the processes early will possibly be highly valuable.

A handy way for me to see consumer rewards by having HIVE POWER is like having a subscription to a pool of value that I can use to add tips to the content I enjoy - forever. Based on my holdings, I can tip all kinds of content and add value to all kinds of creators as well as increase my own holdings at the same time. For me, the entire process, whether I am creating or curating is highly enjoyable and while imperfect in many ways, is far better than any other social platform or online experience, because we are rewarded for investing into each other.

The most important thing to know about curation on Hive is that, you can earn on consuming what you enjoy and by doing so, you can add value to the creators you love in very real ways, as well as the entire community. And of course, have a massive amount of fun and meet some great people in the process.

Complexité du système de vote, simplifié

Il s'agit d'un aperçu général pour ceux qui sont nouveaux ou qui ont juste rejoint Hive et il manque de nombreux détails. Cependant, le système de vote est assez complexe et peut changer au fil du temps avec le développement. La première chose à considérer lors de l'adhésion à Hive n'est pas les types de retours de curation que l'on peut obtenir, mais plutôt de comprendre - il est possible de gagner sur la consommation. Les récompenses des consommateurs sont la voie de l'avenir du contenu numérique et de l'apprentissage, et investir tôt dans ces processus sera peut-être très judicieux et onéreux.

Un moyen pratique pour moi de voir les récompenses des consommateurs en ayant HIVE POWER est comme avoir un abonnement à un pool de valeur que je peux utiliser pour ajouter des conseils au contenu que j'apprécie - pour toujours. Sur la base de mes avoirs, je peux donner des pourboires à toutes sortes de contenus et ajouter de la valeur à toutes sortes de créateurs tout en augmentant mes propres avoirs en même temps. Pour moi, l'ensemble du processus, que je crée ou organise, est très agréable et bien qu'imparfait à bien des égards, est bien meilleur que toute autre plate-forme sociale ou expérience en ligne, car nous sommes récompensés pour investir les uns dans les autres.

La chose la plus importante à savoir sur la conservation sur Hive est que vous pouvez gagner en consommant ce que vous aimez et, ce faisant, vous pouvez ajouter de la valeur aux créateurs que vous aimez de manière très réelle, ainsi qu'à l'ensemble de la communauté. Et bien sûr, amusez-vous énormément et rencontrez des gens formidables dans le processus.

REFRERENCES