Profils écologistes

De Didaquest
Révision datée du 10 octobre 2010 à 22:29 par Admin (discussion | contributions)
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)
Aller à la navigationAller à la recherche

Les profils écologistes peuvent être très variés, en voici résumé les trois plus importantes tendances ou attitudes.

  • Écologistes convaincus
  • Les indifférents
  • Les réfractaires

Ces différences d’attitudes peuvent s’expliquer par des valeurs et des personnalités distinctes (voir Ecocitoyenneté et personnalité).

Écologistes convaincus

Exemple relatif au tri des déchets :

Les « écologistes convaincus » se distinguent par des discours pro-tri et pro-recyclage très passionnés voire excessifs. Ils trient tous leurs déchets depuis déjà longtemps et sont très sensibles à l’écologie en général.

Les « indifférents »

ont un comportement de tri plutôt irrégulier, ils ne trient pas systématiquement tous les déchets voire ne trient pas du tout, ils s’intéressent à l’écologie et au recyclage mais n’en font pas une priorité. Ils connaissent plus ou moins les enjeux du recyclage mais n’ont pas réellement d’avis tranché sur la question.

Les « réfractaires »

sont ouvertement anti-tri et anti-recyclage et ne trient pas du tout, par choix. Ils ont un avis négatif assez ferme sur la question du tri et du recyclage. Toutefois, il semble qu’à travers les freins énoncés pour expliquer le fait qu’ils ne trient pas, nous pouvons voir la supériorité des intérêts personnels sur l’intérêt collectif, donc en d’autres termes la prévalence de valeurs plutôt égoïstes.

Profils et biais sociaux

Concernant les réfractaires à des actions environnementales et ayant des valeurs plutôt égoïstes, il se peut, lors de leur réponses, qu’ils ne font pas ouvertement allusion à des valeurs qui pourraient aller à l’encontre des valeurs environnementales et altruistes. Cela peut s’expliquer par le fait qu’il existe toujours, malgré toutes les précautions prises par l’enquêteur, un fort biais de désirabilité sociale lors d’enquêtes en face à face sur des sujets « sensibles » tel que la protection de l’environnement. Le biais de désirabilité sociale conduit les individus à taire certaines de leurs opinions qui pourraient être perçues comme non politiquement correctes dans le but d’améliorer l’image de soi.