Différences entre versions de « Réchauffement climatique »
| Ligne 36 : | Ligne 36 : | ||
= Alternatives et solutions face au changement climatique = | = Alternatives et solutions face au changement climatique = | ||
| − | + | == Référents scientifiques == | |
| − | + | == Référents médiatiques == | |
| − | + | == Référents médicales (santé) == | |
| − | + | == Référents politiques == | |
** [[Protectionnisme]] | ** [[Protectionnisme]] | ||
*** [[Protectionniste (Conceptions)]] | *** [[Protectionniste (Conceptions)]] | ||
| − | + | == Référents économiques == | |
| − | + | == Référents sociales et affectifs == | |
| − | + | == Référents civiques (Citoyenneté) = | |
| − | |||
** [[Principe de responsabilité]] | ** [[Principe de responsabilité]] | ||
| − | + | == Référents Educatifs == | |
| − | + | Solution articulée à des stratégies éducative formelles (formation, enseignement,.. ) ou non formelles (musées, expositions, médiatique,..) | |
| + | == Références aux principe de précaution et de responsabilité == | ||
| + | La majorité des référents précédant peuvent faire référence directement ou indirectement à l'un des deux principes. Toutefois, il est important de considérer en plus de ces principes, les modes de raisonnement qui peuvent en découler et les conceptions sous jacentes à chacun d'eux. | ||
** [[Principe de précaution]] | ** [[Principe de précaution]] | ||
*** [[Principe de précaution (Raisonnement)]] | *** [[Principe de précaution (Raisonnement)]] | ||
Version du 10 février 2009 à 12:29
Référents Argumentaires
- Référents Scientifiques
- Référents Médiatiques
- Référents Médicales (santé)
- Référents Politiques
- Référents Industrielles
- Référents Economiques
- Référents Sociaux
- Référents Affectives
- Référents Civiques (Citoyenneté)
Questionnements et Arguments
Mots clés et concepts
Couche d'ozone, Effet de serre, dioxyde de carbone, couche d’ozone, le cycle de carbone, développement durable, industrialisation, pollution, la dérive des continents, les éruptions volcaniques, l’activité solaire, déboisement, fonte des glaces, montée des eaux, la température, la desertification, climat, energie, Kyoto,
Modèles explicatifs
- Effet de serre
- Modèle anthropique
- augmentation de l'acidité de la mer
- augmentation de l'acidité de la mer
Alternatives et solutions face au changement climatique
Référents scientifiques
Référents médiatiques
Référents médicales (santé)
Référents politiques
Référents économiques
Référents sociales et affectifs
= Référents civiques (Citoyenneté)
Référents Educatifs
Solution articulée à des stratégies éducative formelles (formation, enseignement,.. ) ou non formelles (musées, expositions, médiatique,..)
Références aux principe de précaution et de responsabilité
La majorité des référents précédant peuvent faire référence directement ou indirectement à l'un des deux principes. Toutefois, il est important de considérer en plus de ces principes, les modes de raisonnement qui peuvent en découler et les conceptions sous jacentes à chacun d'eux.
Conceptions éventuelles
- Conception alarmiste
- Conception fataliste
- Conception pessimiste
- Sacralisation de la science et des arguments scientifiques
- absence de dimension épistémologique
- non perception de la dimension théorique liée aux arguments scientifiques relatifs au réchauffement climatique
Est-on sûr que la planète est en train de se réchauffer ?
Arguement en faveur du réchauffement climatique
Partisants du réchauffement climatique
Oui, la planète se réchauffe; la température a augmenté de 0,6°C au cours du dernier siècle. Selon le rapport du GIEC publié en janvier 2001, intitulé « Changement climatique 2001 : impacts, adaptation et vulnérabilité », le réchauffement de la planète pourrait atteindre 1,4°C à 5,8°C au cours du siècle à venir.
