Cyclique (Raisonnement)

De Didaquest
Révision datée du 15 mars 2009 à 14:19 par Admin (discussion | contributions) (Nouvelle page : C’est un exemple de raisonnement en boucle, généralement utilisé dans les cycles. Il peut-être une succession de plusieurs [[Causal (Raisonnement). | raisonnement de cause à e...)
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)
Aller à la navigationAller à la recherche

C’est un exemple de raisonnement en boucle, généralement utilisé dans les cycles. Il peut-être une succession de plusieurs raisonnement de cause à effet. De plus il est souvent utilisé de façon linéaire quand il n’y a pas de rétro action de retour de bifurcations ou de causes multiples.

Le raisonnement en circulaire (donc cyclique) peut aboutir rapidement à un raisonnement fermé. Par exemple dans un raisonnement circulaire moins il y a de cause et d’effet, plus le raisonnement devient simple mais il devient rapidement bloquant et sort de la logique confortable de l’explication simple.

Fichier:Circulaire-cause.gif


C’est un raisonnement fermé.

Dans le raisonnement circulaire réduit à une seule cause et à un seul effet, la cause d’un effet est elle-même l’effet de l’effet qu’elle cause. Il est presque possible de dire qu’elle est à elle-même sa propre cause.

Un exemple : Qui de l’œuf ou de la poule est-il apparu le premier? L’un et l’autre s’engendrent mutuellement. Il est impossible de répondre à cette question. Autre exemple : Qu’est-ce qu’un objet? C’est ce dont un sujet se sert. Et qu’est-ce qu’un sujet? C’est une liberté qui peut utiliser des objets à sa guise.

Le raisonnement circulaire est utilisé pour simplifier les explications en science. Dans ce type de raisonnement, les faits s’expliquent d’eux-mêmes par leur seule coexistence opérationnelle.

Comment utiliser ce raisonnement ? Dans un tel registre explicatif, les éléments explicatifs ne doivent pas être réduit à deux composantes et à un raisonnement causal simple (1 cause – 1 effet).

Risques et erreurs possibles

  • Généralisation abusive
  • Inductivisme naif
  • Déductivisme naïf