Différences entre versions de « Instrumentalisme - Sensualisme - Matérialisme »
De Didaquest
Aller à la navigationAller à la recherche| Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
{{Conceptions canoniques}} | {{Conceptions canoniques}} | ||
| − | ==Instrumentalisme.== | + | =====Instrumentalisme.===== |
| + | |||
*L'idée maîtresse de l'instrumentalisme est que les idées elles-mêmes, ainsi que les concepts, théories et autres membres de la ménagerie cognitive (y compris l'idée d'instrumentalisme elle-même, bien sûr) sont les outils ou les instruments les plus fondamentalement que nous utilisons pour satisfaire nos besoins et accomplir nos buts. En effet, le pragmatiste américain John Dewey a à l'origine inventé le terme «instrumentalisme» pour décrire sa propre vision large des êtres humains en tant que créatures dont les activités cognitives sont beaucoup plus intimement liées à nos besoins pratiques. | *L'idée maîtresse de l'instrumentalisme est que les idées elles-mêmes, ainsi que les concepts, théories et autres membres de la ménagerie cognitive (y compris l'idée d'instrumentalisme elle-même, bien sûr) sont les outils ou les instruments les plus fondamentalement que nous utilisons pour satisfaire nos besoins et accomplir nos buts. En effet, le pragmatiste américain John Dewey a à l'origine inventé le terme «instrumentalisme» pour décrire sa propre vision large des êtres humains en tant que créatures dont les activités cognitives sont beaucoup plus intimement liées à nos besoins pratiques. | ||
*Epistémologiquement l’instrumentalisme est la doctrine selon laquelle les théories scientifiques ne sont pas de véritables descriptions d'une réalité inobservable, mais simplement des instruments utiles qui nous permettent d'ordonner et d'anticiper le monde observable. Les versions traditionnelles de l'instrumentalisme ont été influencées par les théories vérificationnistes du sens et ont soutenu que les affirmations théoriques sur les inobservables ne peuvent pas être considérées comme ayant un sens littéral. Les versions plus récentes de l'instrumentalisme sont motivées par des arguments sceptiques plutôt que sémantiques : elles permettent aux scientifiques de faire des déclarations significatives sur un monde inobservable, mais nient que nous devrions croire ces affirmations. Une des motivations de ce type d'instrumentalisme sceptique est la «sous-détermination de la théorie par l'évidence». Cependant, les opposants réalistes à l'instrumentalisme peuvent répondre que la compatibilité des différentes théories avec les preuves d'observation ne signifie pas que ces théories sont toutes également bien soutenues par ces preuves. Un meilleur argument pour un instrumentalisme sceptique est probablement la «méta-induction pessimiste», qui soutient que, puisque les théories scientifiques passées se sont toutes révélées fausses, nous pouvons nous attendre à ce que les théories présents et futurs se révèlent également faux. | *Epistémologiquement l’instrumentalisme est la doctrine selon laquelle les théories scientifiques ne sont pas de véritables descriptions d'une réalité inobservable, mais simplement des instruments utiles qui nous permettent d'ordonner et d'anticiper le monde observable. Les versions traditionnelles de l'instrumentalisme ont été influencées par les théories vérificationnistes du sens et ont soutenu que les affirmations théoriques sur les inobservables ne peuvent pas être considérées comme ayant un sens littéral. Les versions plus récentes de l'instrumentalisme sont motivées par des arguments sceptiques plutôt que sémantiques : elles permettent aux scientifiques de faire des déclarations significatives sur un monde inobservable, mais nient que nous devrions croire ces affirmations. Une des motivations de ce type d'instrumentalisme sceptique est la «sous-détermination de la théorie par l'évidence». Cependant, les opposants réalistes à l'instrumentalisme peuvent répondre que la compatibilité des différentes théories avec les preuves d'observation ne signifie pas que ces théories sont toutes également bien soutenues par ces preuves. Un meilleur argument pour un instrumentalisme sceptique est probablement la «méta-induction pessimiste», qui soutient que, puisque les théories scientifiques passées se sont toutes révélées fausses, nous pouvons nous attendre à ce que les théories présents et futurs se révèlent également faux. | ||
Version du 10 juin 2021 à 18:46
 Votre Publicité sur le Réseau
|
Conception : Clarification - Explicitation
Instrumentalisme.
- L'idée maîtresse de l'instrumentalisme est que les idées elles-mêmes, ainsi que les concepts, théories et autres membres de la ménagerie cognitive (y compris l'idée d'instrumentalisme elle-même, bien sûr) sont les outils ou les instruments les plus fondamentalement que nous utilisons pour satisfaire nos besoins et accomplir nos buts. En effet, le pragmatiste américain John Dewey a à l'origine inventé le terme «instrumentalisme» pour décrire sa propre vision large des êtres humains en tant que créatures dont les activités cognitives sont beaucoup plus intimement liées à nos besoins pratiques.
- Epistémologiquement l’instrumentalisme est la doctrine selon laquelle les théories scientifiques ne sont pas de véritables descriptions d'une réalité inobservable, mais simplement des instruments utiles qui nous permettent d'ordonner et d'anticiper le monde observable. Les versions traditionnelles de l'instrumentalisme ont été influencées par les théories vérificationnistes du sens et ont soutenu que les affirmations théoriques sur les inobservables ne peuvent pas être considérées comme ayant un sens littéral. Les versions plus récentes de l'instrumentalisme sont motivées par des arguments sceptiques plutôt que sémantiques : elles permettent aux scientifiques de faire des déclarations significatives sur un monde inobservable, mais nient que nous devrions croire ces affirmations. Une des motivations de ce type d'instrumentalisme sceptique est la «sous-détermination de la théorie par l'évidence». Cependant, les opposants réalistes à l'instrumentalisme peuvent répondre que la compatibilité des différentes théories avec les preuves d'observation ne signifie pas que ces théories sont toutes également bien soutenues par ces preuves. Un meilleur argument pour un instrumentalisme sceptique est probablement la «méta-induction pessimiste», qui soutient que, puisque les théories scientifiques passées se sont toutes révélées fausses, nous pouvons nous attendre à ce que les théories présents et futurs se révèlent également faux.
Conceptions erronées et origines possibles
- ...............................................................................
................................................................................ ................................................................................
Conceptions: Origines possibles
- ...............................................................................
................................................................................ ................................................................................
Conceptions liées - Typologie
Concepts ou notions associés
| |||
|---|---|---|---|
|
Sur le Portail Questions / Réponses |
Sur Portail de Formation Gratuite |
Sur des sites de Formation |
Sur DidaQuest |
| Instrumentalisme - Sensualisme - Matérialisme sur : Wikipedia / Wikiwand / Universalis / Larousse encyclopédie / Khan Académie | |||
| Sur Wikiwand : | |||
| Sur Wikipédia : | |||
| Sur Wikiversity : | |||
| Sur Universalis : | |||
| Sur Khan Académie : | |||
Éléments graphique
Titre de Votre Image 1
Titre de Votre Image 2
Titre de Votre Image 3
{{{AutresMedias}}}
Stratégie de changement conceptuel
Questions possibles
Bibliographie
Pour citer cette page: (- Sensualisme - Matérialisme)
ABROUGUI, M & al, 2021. Instrumentalisme - Sensualisme - Matérialisme. In Didaquest [en ligne]. <http:www.didaquest.org/wiki/Instrumentalisme_-_Sensualisme_-_Mat%C3%A9rialisme>, consulté le 19, mai, 2024
- ..................
- ..................
- ..................
- ..................
| Votre Publicité sur le Réseau
|
