Différences entre versions de « Popper Karl »
De Didaquest
Aller à la navigationAller à la recherche| Ligne 41 : | Ligne 41 : | ||
* Popper critique la théorie vérificationniste de la significations. Néanmoins, il insiste sur la nécessité de fonder les recherches scientifiques sur des « programmes de recherche métaphysique » et inscrit son travail dans une vision de construction universelle des connaissances et le place dans le cadre de l'épistémologie évolutionniste. | * Popper critique la théorie vérificationniste de la significations. Néanmoins, il insiste sur la nécessité de fonder les recherches scientifiques sur des « programmes de recherche métaphysique » et inscrit son travail dans une vision de construction universelle des connaissances et le place dans le cadre de l'épistémologie évolutionniste. | ||
| + | |||
| + | {{Cadre|épaisseur bordure=2px|style bordure=points|couleur bordure=#0F0 | | ||
En rendant célèbre un critère de démarcation fondé sur la logique entre science et métaphysique (la réfutabilité), Karl Popper a apporté à l’épistémologie, et au travail du scientifique, des repères clairs et rigoureux lui permettant d’entrevoir le mouvement même de sa pensée. Se faisant le champion du « rationalisme critique » qu’il élève en véritable cheville ouvrière de tout travail scientifique, il en fit le moyen de combattre toute sa vie ce qu’il jugea comme les plus dangereux ennemis de la recherche de la vérité objective : le relativisme, le dogmatisme, et l’obscurantisme. La quête de la Vérité demeure pour Popper, une quête à jamais inachevée, et selon lui il nous faut abandonner la croyance en des déterminismes stricts des phénomènes qui nous entourent, par une vision propensionniste du monde et de nous-mêmes. Le véritable homme de science, quant à lui, ne pourra rester dans le jeu scientifique que s’il en accepte d’en reprendre la tradition de manière rationnellement concertée et de continuer d’édifier pas-à-pas, sous le contrôle de ses pairs, non un amoncellement de dogmes, mais des connaissances fondées sur « des tests toujours renouvelés et toujours affinés ». | En rendant célèbre un critère de démarcation fondé sur la logique entre science et métaphysique (la réfutabilité), Karl Popper a apporté à l’épistémologie, et au travail du scientifique, des repères clairs et rigoureux lui permettant d’entrevoir le mouvement même de sa pensée. Se faisant le champion du « rationalisme critique » qu’il élève en véritable cheville ouvrière de tout travail scientifique, il en fit le moyen de combattre toute sa vie ce qu’il jugea comme les plus dangereux ennemis de la recherche de la vérité objective : le relativisme, le dogmatisme, et l’obscurantisme. La quête de la Vérité demeure pour Popper, une quête à jamais inachevée, et selon lui il nous faut abandonner la croyance en des déterminismes stricts des phénomènes qui nous entourent, par une vision propensionniste du monde et de nous-mêmes. Le véritable homme de science, quant à lui, ne pourra rester dans le jeu scientifique que s’il en accepte d’en reprendre la tradition de manière rationnellement concertée et de continuer d’édifier pas-à-pas, sous le contrôle de ses pairs, non un amoncellement de dogmes, mais des connaissances fondées sur « des tests toujours renouvelés et toujours affinés ». | ||
Karl Popper : The falsifiability of science | Karl Popper : The falsifiability of science | ||
Making famous a rule for the separation of science from metaphysics (falsifiability) which is based on logic, Karl Popper has given to epistemology and to the scientific enterprise, clear and rigorous “landmarks” which make it possible to perceive the process of thinking itself. Assuming the role of defender of “critical rationalism” which he takes to be the linchpin of all scientific work, he used it to fight all his life what he considers as the most dangerous enemies of the search for truth : relativism, dogmatism and obscurantism. The quest for truth remains for Popper an unended quest, and according to him, we have to drop the belief in a strict determinism of the phenomena around us in favor of a “propensity” view of the word. The true man of science will not be able to remain in the science game if he does not go back to its tradition in a rationally concerted way and go on to build step by step, under the control of his pears, not an accumulation of dogmas but knowledge based on “tests always renewed and refined”. | Making famous a rule for the separation of science from metaphysics (falsifiability) which is based on logic, Karl Popper has given to epistemology and to the scientific enterprise, clear and rigorous “landmarks” which make it possible to perceive the process of thinking itself. Assuming the role of defender of “critical rationalism” which he takes to be the linchpin of all scientific work, he used it to fight all his life what he considers as the most dangerous enemies of the search for truth : relativism, dogmatism and obscurantism. The quest for truth remains for Popper an unended quest, and according to him, we have to drop the belief in a strict determinism of the phenomena around us in favor of a “propensity” view of the word. The true man of science will not be able to remain in the science game if he does not go back to its tradition in a rationally concerted way and go on to build step by step, under the control of his pears, not an accumulation of dogmas but knowledge based on “tests always renewed and refined”. | ||
| − | ''(Patrice Van den Reysen - 2016)'' | + | ''(Patrice Van den Reysen - 2016)'' |
| + | |2}} | ||
| + | }} | ||
| + | |||
}}<!-- ********* Fin Fiche Activité - Oeuvre Principale ********** --> | }}<!-- ********* Fin Fiche Activité - Oeuvre Principale ********** --> | ||
Version du 5 avril 2018 à 16:35
 Votre Publicité sur le Réseau
|
Statut et activité
Oeuvre Principale
Karl Raimund Popper (28 juillet 1902 à Vienne, Autriche - 17 septembre 1994 à Londres (Croydon), Royaume-Uni) est l'un des plus influents philosophes des sciences du XXe siècle.
La connaissance progresse par la critique des anciennes théories que l’on tente de réfuter (Seul les sciences peuvent être réfutables ou Ne peut être considéré comme science que les disciplines réfutables)
- Premièrement, il distingue les sciences des non-sciences parmi lesquelles il regroupe la religion, la philosophie des grecs, les doctrines économiques ou politiques ou encore la psychanalyse. Il utilise pour cela un principe de réfutabilité par l'expérimentation ou l'échange critique comme critère de démarcation entre science et pseudo-science. ce principe lui permet de définir les théories métaphysiques comme des systèmes irréfutables par l'expérimentation.
- Deuxièmement, il pose une hypothèse de concorde parmi les disciplines scientifiques : il reconnaît certes un morcellement des connaissances entre disciplines mais soutient qu'il y a un consensus sur les connaissances et les lois valides au sein d'une discipline. Le consensus évolue au fur et à mesure que de nouvelles réfutations sont réalisées.
- Popper critique la théorie vérificationniste de la significations. Néanmoins, il insiste sur la nécessité de fonder les recherches scientifiques sur des « programmes de recherche métaphysique » et inscrit son travail dans une vision de construction universelle des connaissances et le place dans le cadre de l'épistémologie évolutionniste.
En rendant célèbre un critère de démarcation fondé sur la logique entre science et métaphysique (la réfutabilité), Karl Popper a apporté à l’épistémologie, et au travail du scientifique, des repères clairs et rigoureux lui permettant d’entrevoir le mouvement même de sa pensée. Se faisant le champion du « rationalisme critique » qu’il élève en véritable cheville ouvrière de tout travail scientifique, il en fit le moyen de combattre toute sa vie ce qu’il jugea comme les plus dangereux ennemis de la recherche de la vérité objective : le relativisme, le dogmatisme, et l’obscurantisme. La quête de la Vérité demeure pour Popper, une quête à jamais inachevée, et selon lui il nous faut abandonner la croyance en des déterminismes stricts des phénomènes qui nous entourent, par une vision propensionniste du monde et de nous-mêmes. Le véritable homme de science, quant à lui, ne pourra rester dans le jeu scientifique que s’il en accepte d’en reprendre la tradition de manière rationnellement concertée et de continuer d’édifier pas-à-pas, sous le contrôle de ses pairs, non un amoncellement de dogmes, mais des connaissances fondées sur « des tests toujours renouvelés et toujours affinés ».
Karl Popper : The falsifiability of science Making famous a rule for the separation of science from metaphysics (falsifiability) which is based on logic, Karl Popper has given to epistemology and to the scientific enterprise, clear and rigorous “landmarks” which make it possible to perceive the process of thinking itself. Assuming the role of defender of “critical rationalism” which he takes to be the linchpin of all scientific work, he used it to fight all his life what he considers as the most dangerous enemies of the search for truth : relativism, dogmatism and obscurantism. The quest for truth remains for Popper an unended quest, and according to him, we have to drop the belief in a strict determinism of the phenomena around us in favor of a “propensity” view of the word. The true man of science will not be able to remain in the science game if he does not go back to its tradition in a rationally concerted way and go on to build step by step, under the control of his pears, not an accumulation of dogmas but knowledge based on “tests always renewed and refined”. (Patrice Van den Reysen - 2016)
}}
Domaine, Discipline, Thématique
Questions possibles
Concepts ou notions associés
Popper Karl - Glossaire / (+)
Dates et Evénements Importants
Popper Karl (1902 - 1994)
Bibliographie
Pour citer cette page: (Karl)
ABROUGUI, M & al, 2018. Popper Karl. In Didaquest [en ligne]. <http:www.didaquest.org/wiki/Popper_Karl>, consulté le 27, avril, 2024
- Les Sciences sociales dans la philosophie de Karl Popper : la cohérence du système poppérien, mémoire de Patrick Blanchenay pour l'obtention du Master Recherche en Pensée Politique, IEP de Paris
- http://www.dmoz.org/World/Fran%c3%a7ais/Sciences/Sciences_humaines_et_sociales/Philosophie/Philosophes/P/Popper,_Karl/
- La philosophie de Karl Popper, par Claude Rochet
- Epistémologie de Karl Popper, par Frédéric Fabre
- L'épistémologie de Sir Karl Popper, est-elle irrésistible ?, par Angèle Kremer-Marietti
- Comment Popper comprit Einstein... et comment Einstein pensait réellement, par Angèle Kremer-Marietti
- Photographies de Karl Popper
- Popper-Archiv der Universitätsbibliothek Klagenfurt, Autriche Archives sur Karl Popper
- Van den Reysen Patrice, « Karl Popper. De la réfutabilité de toute science », Movement & Sport Sciences, 2016/4 (n° 94), p. 101-110. DOI : 10.1051/sm/2015022. URL : https://www.cairn.info/revue-movement-and-sport-sciences-2016-4-page-101.htm
| Votre Publicité sur le Réseau
|
Catégories :
- Personnalités
- Epistémologue
- Philosophe
- .......
- Epistémologie (Concepts)
- Philosophie des sciences (Concepts)
- Philosophie (Concepts)
- Sciences (Concepts)
- Evolution (Concepts)
- Physique (Concepts)
- Logique (Concepts)
- Histoire des sciences (Concepts)
- Réfutabilité
- Scientificité
- Falsification
- Indéterminisme
- Métaphysique
- Théorie des mondes
- Langage
- Théorie
- Sciences
- Méthode scientifique
- Corroboration
- Induction (logique)
- Paradoxe de la tolérance
- Concepts
- Naissance en 1902
- Naissance - Autriche
- 28 Juillet 1902 - Naissance
- Décès en 1994
- Décès - Angleterre
- 17 Septembre 1994 - Décès
- ..................
- Personnalité - Site Internet
