Différences entre versions de « Nature - Ethique biocentrée »
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
L'éthique biocentrée en relation à la nature est fortement associé à: | L'éthique biocentrée en relation à la nature est fortement associé à: | ||
* la [[Deep Ecology]] | * la [[Deep Ecology]] | ||
| − | |||
* La [[Nouvelle encyclopédie de bioéthique]] | * La [[Nouvelle encyclopédie de bioéthique]] | ||
* Parties importantes à prendre en considérations | * Parties importantes à prendre en considérations | ||
| − | |||
* [[Développement durable - reflexion]] | * [[Développement durable - reflexion]] | ||
| − | |||
| − | |||
[[Category:Ecologie_(Concepts)]] | [[Category:Ecologie_(Concepts)]] | ||
Version actuelle datée du 14 décembre 2010 à 18:18
Les origines du mouvement
Mettre la nature au cœur des préoccupations, c’est bien là tout l’espoir du biocentrisme. Comprendre la nature comme une entité qui engloberait non seulement les êtres les plus microscopiques mais aussi les hommes et donner à chacun un droit équivalent. Ce paragraphe mettra en avant l’apparition de ce mouvement, d’où est-il venu et qui l’a développé seront les questions auxquelles nous essayerons de répondre. Terme apparu dans les années 70 au moment de la prise de conscience mondiale des problèmes environnementaux subis par notre planète, le mouvement biocentriste est issu d’une réflexion plus profonde menée par nombre de philosophes. Attachés au courant de l'éthique environnementale Tom Regan et Paul Taylor (1982) peuvent être considérés comme les tenants de ce mouvement qui fut introduit en France par Catherine Larrère (1992,1997,1999).
L'éthique biocentrée en relation à la nature est fortement associé à:
- la Deep Ecology
- La Nouvelle encyclopédie de bioéthique
- Parties importantes à prendre en considérations
- Développement durable - reflexion
