Différences entre versions de « Réchauffement climatique »
Ligne 86 : | Ligne 86 : | ||
* Conception optimiste | * Conception optimiste | ||
* Rechauffement climatique d'origine anthropique | * Rechauffement climatique d'origine anthropique | ||
− | * Sacralisation de la science et des arguments scientifiques | + | * Sacralisation de la science et des arguments scientifiques |
+ | * Confusion entre science et information médiatique | ||
* absence de dimension épistémologique | * absence de dimension épistémologique | ||
* non perception de la dimension théorique liée aux arguments scientifiques relatifs au réchauffement climatique | * non perception de la dimension théorique liée aux arguments scientifiques relatifs au réchauffement climatique |
Version du 11 février 2009 à 00:14
Référents Argumentaires
- Référents Scientifiques
- Référents Médiatiques
- Référents Médicales (santé)
- Référents Politiques
- Référents Industrielles
- Référents Economiques
- Référents Sociaux
- Référents Affectives
- Référents Civiques (Citoyenneté)
Modèles explicatifs
- Effet de serre
- Modèle anthropique
- augmentation de l'acidité de la mer
- augmentation de l'acidité de la mer
Alternatives et solutions face au changement climatique
Alternatives scientifiques
lister ici les différentes alternatives scientifiques et faire des liens pour les éventuelles solutions
Alternatives politiques
- Alternatives protectionniste
- Alternative du libre échange
- Moratoire sur les centrales à charbon
Alternatives économiques
Alternatives sociales, affectives et civiques
Plusieurs action peuvent être entreprise, en voici quelques unes:
Alternatives éducatives
Solution articulée à des stratégies éducative formelles (formation, enseignement,.. ) ou non formelles (musées, expositions, médiatique,..)
Alternatives liées aux principes de précaution et de responsabilité
La majorité des alternatives précédantes peuvent faire référence directement ou indirectement à l'un des deux principes. Toutefois, il est important de considérer en plus de ces principes, les modes de raisonnement qui peuvent en découler et les conceptions sous jacentes à chacun d'eux.
Débats scientifiques et politiques
Les débats scientifiques et politiques sur le changement climatique opposent principalement deux importants groupes:
- IPCC : International Panel on Climat Change (IPCC en Anglais, GIEC en Français) (Voir Rapport GIEC ou Rapport IPCC)
- NIPCC: Non Intergouvernemental Panel on Climate change (The NIPCC, Le Non-GIEC). (Voir Rapport Non-GIEC ou Rapport NIPCC)
Au sein de ces deux importants groupes et d'autres groupes de recherches plusieurs profils de partisans en faveur ou contre un changement climatique peuvent être dressés:
- Partisans du changement climatique
- Partisans en faveur d'un réchauffement climatique
- Partisans en faveur d'un changement climatique d'origine principalement anthropique
- Partisans en faveur d'un changement climatique d'origine non principalement anthropique
- Partisans contre un changement climatique
- Partisans contre un rechauffement climatique
Conceptions éventuelles
- Idéologie politique
- Conception apocalyptique
- Pensée hérétique
- Co2 emblème de l’industrialisation
- Co2, gaz polluant
- Conception catastrophiste
- Conception alarmiste
- Conception fataliste
- Conception pessimiste
- Conception optimiste
- Rechauffement climatique d'origine anthropique
- Sacralisation de la science et des arguments scientifiques
- Confusion entre science et information médiatique
- absence de dimension épistémologique
- non perception de la dimension théorique liée aux arguments scientifiques relatifs au réchauffement climatique
Questionnements et Arguments
- Realité ou non du réchauffement climatique
- Variation de la température
- les différentes causes éventuelles du réchauffement climatique
- Les conséquences probables du changement climatique
- Autres points de vue
Est-on sûr que la planète est en train de se réchauffer ?
Mots clés et concepts
Couche d'ozone, Effet de serre, dioxyde de carbone, Couche d'ozone, le cycle de carbone, Développement durable, industrialisation, pollution, la dérive des continents, les éruptions volcaniques, l’activité solaire, déboisement, fonte des glaces, montée des eaux, la température, la desertification, climat, energie, Kyoto,
Références bibliographique
- CHARLSON, R. J., et J. HEINTZENBERG (Eds.): Aerosol Forcing of Climate, pp. 91-108, copyright 1995, John Wiley and Sons Limited. Reproduced with permission.
- IPCC , 1997a: IPCC Technical Paper 2: An introduction to simple climate models used in the IPCC Second Assessment Report, [ J. T. Houghton, L.G. Meira Filho, D. J. Griggs and K. Maskell (eds.)]. 51 pp.
- IPCC, 1992: Climate Change 1992: The Supplementary Report to the IPCC Scientific Assessment [J. T. Houghton, B. A. Callander and S. K. Varney(eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, UK, xi + 116 pp.
- IPCC, 1994: Climate Change 1994: Radiative Forcing of Climate Change and an Evaluation of the IPCC IS92 Emission Scenarios, [J. T. Houghton, L.G. Meira Filho, J. Bruce, Hoesung Lee, B. A. Callander, E. Haites, N. Harris and K. Maskell (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA, 339 pp.
- IPCC, 1996: Climate Change 1995: The Science of Climate Change. Contribution of Working Group I to the Second Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [J. T. Houghton., L.G. Meira Filho, B. A. Callander, N.Harris, A. Kattenberg, and K. Maskell (eds.)].Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, 572 pp.
- IPCC, 1997b: Revised 1996 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories (3 volumes) [J. T. Houghton, L. G. Meira Filho, B. Lim, K.Tréanton, I. Mamaty, Y. Bonduki, D. J. Griggs and B. A. Callander (eds.)].
- IPCC, 1997c: IPCC technical Paper 4: Implications of proposed CO2 emissions limitations. [ J. T. Houghton, L.G. Meira Filho, D. J. Griggs and M Noguer (eds.)]. 41 pp.
- IPCC, 2000: Land Use, Land-Use Change, and Forestry. Special Report of the IPCC. [R.T. Watson, I.R. Noble, B. Bolin, N.H. Ravindranath and D. J. Verardo, D. J. Dokken, (eds.)] Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, 377 pp.
- MAUNDER, W. John, 1992: Dictionary of Global Climate Change, UCL Press Ltd.
- MOSS, R. et S. SCHNEIDER, 2000: IPCC Supporting Material, pp. 33-51:Uncertainties in the IPCC TAR: Recommendations to Lead Authors for more consistent Assessment and Reporting, [R. Pachauri, –. Taniguchi and K. Tanaka (eds.)]
- NAKIC´ENOVIC´, N., J. Alcamo, G. Davis, B. de Vries, J. Fenhann, S. Gaffin, K. Gregory, A. Grübler, T. Y. Jung, T. Kram, E. L. La Rovere, L. Michaelis, S. Mori, T. Morita, W. Pepper, H. Pitcher, L. Price, K. Raihi, A. Roehrl, H-H. Rogner, A. Sankovski, M. Schlesinger, P. Shukla, S. Smith, R. Swart, S. van Rooijen, N. Victor, Z. Dadi, 2000: Emissions Scenarios, A Special Report of Working Group III of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, 599 pp.
- SCHWARTZ, S. E. et P. WARNECK, 1995: Units for use in atmospheric chemistry, Pure & Appl. Chem., 67, pp. 1377-1406.