Différences entre versions de « Catégorie:Nature (Conceptions) »

De Didaquest
Aller à la navigationAller à la recherche
 
(2 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 4 : Ligne 4 :
  
 
[[Nature  éthique]] la  nature  est  à  protéger,  pas  à  supprimer  (Drouin ,1993  et 1997).
 
[[Nature  éthique]] la  nature  est  à  protéger,  pas  à  supprimer  (Drouin ,1993  et 1997).
 +
 +
La  nature  est  à  maîtriser  ([[Nature  métaphysique | signification  techno-scientifique]]),  à  contempler  ([[Nature techno-scientifique | signification métaphysique]])  et  à  protéger ([[Nature  éthique | signification  éthique]]) :  la  nature  est  -comme  le  dit Drouin-  à  réinventer.  Deléage (1991, p. 305) note que « nous sommes de la nature et dans la nature » et que les humains ne doivent pas se considérer comme une instance de domination, étrangère et
 +
 +
hostile à la nature. Pour Deléage,  la nature nřexiste pas pour notre propre usage, mais nous en sommes les dépositaires et les porte-parole conscients. Cette notion de dépositaires de  la nature  introduit  la question de lřéthique environnementale, que nous allons à présent aborder.  Y en a-t-il une ou plusieurs ? Y-a-t-il des  liens entre  les significations  différentes  de  la  nature  et  de l'environnement  et  ces  [[éthiques environnementales]] ? 
 +
 +
 +
 
[[Catégorie:Environnement (Conceptions)]]
 
[[Catégorie:Environnement (Conceptions)]]

Version actuelle datée du 10 octobre 2010 à 21:47

Nature métaphysique : la nature, en tant que déterminations causales et ensemble de processus écologiques, nous échappe, nous inquiète, nous enchante, nous résiste, etc. (Drouin, 97 et Godard 1989),

Nature techno-scientifique : la nature est aussi ce que nous pouvons utiliser, favoriser, détourner (Drouin, 1993, 1997), cřest une nature déjà profondément ״agie״, profondément modifiée et transformée par lřhomme (Lefebvre, cité ci-dessus),

Nature éthique la nature est à protéger, pas à supprimer (Drouin ,1993 et 1997).

La nature est à maîtriser ( signification techno-scientifique), à contempler ( signification métaphysique) et à protéger ( signification éthique) : la nature est -comme le dit Drouin- à réinventer. Deléage (1991, p. 305) note que « nous sommes de la nature et dans la nature » et que les humains ne doivent pas se considérer comme une instance de domination, étrangère et

hostile à la nature. Pour Deléage, la nature nřexiste pas pour notre propre usage, mais nous en sommes les dépositaires et les porte-parole conscients. Cette notion de dépositaires de la nature introduit la question de lřéthique environnementale, que nous allons à présent aborder. Y en a-t-il une ou plusieurs ? Y-a-t-il des liens entre les significations différentes de la nature et de l'environnement et ces éthiques environnementales ?

Sous-catégories

Cette catégorie comprend 2 sous-catégories, dont les 2 ci-dessous.

E

M

Pages dans la catégorie « Nature (Conceptions) »

Cette catégorie comprend 3 pages, dont les 3 ci-dessous.