Différences entre versions de « Neptunisme - Plutonisme »

De Didaquest
Aller à la navigationAller à la recherche
Ligne 139 : Ligne 139 :
 
   *      Dégager ensuite les apports et les limites de chaque théories :"un débat scientifique".                                                 
 
   *      Dégager ensuite les apports et les limites de chaque théories :"un débat scientifique".                                                 
 
   *      Mener ensuite  un étude historique des deux théories ainsi que les théories qui l'ont précédé et qui ont venu après .
 
   *      Mener ensuite  un étude historique des deux théories ainsi que les théories qui l'ont précédé et qui ont venu après .
−
                                               
+
* '''Exemples en histoire de la géologie''':
 +
  ''' La formation du granite :Dans la deuxième moitié du XVIIIe siècle, deux explications dominent :
 +
- pour  certains, comme Gottlob Werner, la formation du granite est semblable à celle des autres roches qui
 +
sont supposées s'être formées par dépôt dans l'océan primitif (d'où le nom de neptunisme donné à cette
 +
théorie). C'est une roche sédimentaire. Cela permet d'expliquer qu'il soit situé à la base des autres roches : il
 +
correspond aux premières roches formées.
 +
- par contre, à la même époque, Buffon explique que cette roche provient du refroidissement du liquide
 +
occupant l'intérieur de la Terre .
 +
Nous avons là deux explications opposées (origine ignée contre origine marine), bâties sur un même schéma : une
 +
représentation linéaire du déroulement des phénomènes géologiques. C'est le temps sagittal
 +
Au niveau suivant apparaît James Hutton pour qui le granite provient de la fusion de roches préexistantes sous
 +
l'action de la chaleur souterraine, avant d'être injecté dans les couches sus-jacentes. Cela correspond à une double
 +
révolution par rapport aux idées précédentes :
 +
- le feu (ou la chaleur), agent jusque-là destructeur, devient créateur de nouvelles roches ;
 +
- le prétendu « primitif », formant le soubassement de l'écorce n'est en réalité formé que d'anciens sédiments
 +
fondus  ; il y a donc reprise des roches anciennes dans un nouveau cycle de formation et non formation
 +
continue de nouvelles roches (par refroidissement d'un liquide ou sédimentation dans un océan). C'est l'idée
 +
d'un temps cyclique opposée à celle du temps sagittal .'''                                             
  
 
}}<!--***Fin Fiche Stratégie de changement conceptuelle (Solutions possibles)***-->
 
}}<!--***Fin Fiche Stratégie de changement conceptuelle (Solutions possibles)***-->

Version du 10 juillet 2020 à 20:17


Fiches Question - Réponse
Posez une Question
Target Icon.pngVotre Publicité sur le Réseau Target Icon.png


(+)


Puce-didaquest.png Conception : Clarification - Explicitation

Emblem-important-blue.svg

Blue-circle-target.png Conceptions canoniques

  • Le neptunisme est une théorie géologique qui donnait une origine marine à toute roche.
*Elle explique la formation de la croûte terrestre par précipitation de sédiment dans un océan primordial couvrant toute la surface de la Terre. Cet océan en se retirant aurait laissé les continents dans un état proche de celui que nous connaissons actuellement.
  • Le plutonisme est la théorie géologique selon laquelle les roches ignées formant la Terre proviennent d'une activité magmatique intrusive, avec un processus graduel continu d'altération et d'érosion entraînant des roches, qui ont ensuite été déposées sur le fond marin, reformées en couches de roche sédimentaire par la chaleur et la pression, et soulevé à nouveau. Le nom plutonisme fait référence à Pluton, le souverain classique des enfers.
  • Le neptunisme dominera la pensée du XVIIIe siècle, mais sera finalement détrôné par les travaux de l’Écossais James Hutton (1725-1797) qui détermine les relations entre les corps géologiques et complète le principe de superposition des couches de Sténon en établissant que toute structure géologique qui en recoupe une autre est postérieure à celle-ci.
  • Le XVIIIe et le début du XIXe siècle sont marqués par l’affrontement entre le neptunisme d’une part, et le vulcanisme et le plutonisme d’autre part, faisant osciller l’origine des roches entre les résultats de l’action de l’eau et du feu. Ces débats montrent « les errements auxquels un point de vue réductionniste expose la recherche scientifique. La géologie a mis longtemps a reconnaître qu’entre l’eau et le feu, la continuité et la catastrophe, la surrection et l’effondrement, il n’y avait pas à choisir mais à marier »
:=> Niveau différent:
  :=> Formation des roches crustales : Neptunisme : Les roches crustales (granite  et basalte), sont le produit de l'eau : elles se sont
                                                          formées par précipitations chimiques et mécaniques, au sein d'un grand océan primordial. versus Plutonisme : Le feu ou la chaleur souterraine jouent un rôle dans l'injection de granite à l'état liquide dans 
                                         les couches.
  :=> Consolidation des sédiments (diagénèse) : Neptunisme :Cimentation des grains assurée par une matière dissoute dans l’eau qui circule entre eux.Versus Plutonisme :Fusion périphérique des grains sous l’action de la chaleur souterraine et leur soudure lors du refroidissement de la matière fondue.
  :=> Mouvements terrestres : Neptunisme :Ecarte les mouvements : refuse la tectonique.Versus Plutonisme : Sous l'action du feu souterrain, des couches jusque là horizontales peuvent se soulever et s’incliner.



:=> Niveau peuvent être identique:
  :=> Origine du volcanisme:La combustion du charbon à l’origine du volcanisme mais le processus de fusion des roches n’est pas le même pour les deux explications.


Blue-circle-target.png Conceptions erronées et origines possibles

  • => Hutton est inductiviste : Hutton n'a pas rencontré les discordances par hasard, il les avait cherché avec soin parce qu'il les avait prévu dans ses considérations. Il ne pratique pas une démarche inductive mais déductive.


................................................................................


Blue-circle-target.png Conceptions: Origines possibles

  • Le fixisme : l’élève vivant au présent considère les continents comme étant en situation stable. Il fige les objets géologiques et n’admet pas les changements
  • La préexistence de la roche par rapport au fossile : les élèves expliquent la formation des fossiles par le dépôt des animaux sur la roche préexistante (Sauvageot-Skibine, 1995). Alors que le modèle opérationnel accepté de nos jours suggère que le fossile se forme en même temps que la roche par le fait que les parties fossilisables d’un organisme ont été enfouies dans le sédiment qui s’est transformé progressivement en roche.
  • Les problèmes d’échelle : les élèves avaient des difficultés à appréhender les temps longs et la vitesse de réalisation des phénomènes géologiques.
  • Manque de formation des enseignants en histoire des sciences et en épistémologie .

(+)


Puce-didaquest.png Conceptions liées - Typologie



Puce-didaquest.png Concepts ou notions associés


References
Références


Liens éducatifs relatifs aux 5 Mots-Clés Principaux

Sur le Portail Questions / Réponses

Sur Portail de Formation Gratuite

Sur des sites de Formation

Sur DidaQuest

Neptunisme - Plutonisme sur : Wikipedia / Wikiwand / Universalis / Larousse encyclopédie / Khan Académie
Sur Wikiwand :

Géologie / Histoire de la géologie / Pétrologie / Sédimentologie / Minéralogie

Sur Wikipédia :

Géologie / Histoire de la géologie / Pétrologie / Sédimentologie / Minéralogie

Sur Wikiversity :

Géologie / Histoire de la géologie / Pétrologie / Sédimentologie / Minéralogie

Sur Universalis :

Géologie / Histoire de la géologie / Pétrologie / Sédimentologie / Minéralogie

Sur Khan Académie :

Géologie / Histoire de la géologie / Pétrologie / Sédimentologie / Minéralogie



Puce-didaquest.png Éléments graphique

Emblem-important-blue.svg

  • Conception neptuniste de la formation des montagnes.

  • Discordance angulaire d’après Hutton.

  • Discordance angulaire de dépôts volcaniques sur des calcaires du Crétacé, Mexique..jpg.jpg


Emblem-important-blue.svg


Emblem-important-blue.svg

{{{AutresMedias}}}


Puce-didaquest.png Stratégie de changement conceptuel

Emblem-important-blue.svg
  • Pour réussir une bonne étude sur les conceptions, il faut s'assurer de pouvoir connaître les idées des élèves sur un sujet en particulier.
  • Les conceptions des élèves de l’enseignement secondaire ont plus de chance d'être différentes sur le sujet et il serait très intéressant de comparer cette différence entre les deux types de conception : les préconceptions et les conceptions alternatives construites après un enseignement sur une base de savoir officiel.
  *       Commencer par une activité ou sont comparés le Neptunisme et le Plutonisme .
  *       Dégager ensuite les apports et les limites de chaque théories :"un débat scientifique".                                                
  *       Mener ensuite  un étude historique des deux théories ainsi que les théories qui l'ont précédé et qui ont venu après .
* Exemples en histoire de la géologie:
   La formation du granite :Dans la deuxième moitié du XVIIIe siècle, deux explications dominent :

- pour certains, comme Gottlob Werner, la formation du granite est semblable à celle des autres roches qui sont supposées s'être formées par dépôt dans l'océan primitif (d'où le nom de neptunisme donné à cette théorie). C'est une roche sédimentaire. Cela permet d'expliquer qu'il soit situé à la base des autres roches : il correspond aux premières roches formées. - par contre, à la même époque, Buffon explique que cette roche provient du refroidissement du liquide occupant l'intérieur de la Terre . Nous avons là deux explications opposées (origine ignée contre origine marine), bâties sur un même schéma : une représentation linéaire du déroulement des phénomènes géologiques. C'est le temps sagittal 

Au niveau suivant apparaît James Hutton pour qui le granite provient de la fusion de roches préexistantes sous

l'action de la chaleur souterraine, avant d'être injecté dans les couches sus-jacentes. Cela correspond à une double révolution par rapport aux idées précédentes : - le feu (ou la chaleur), agent jusque-là destructeur, devient créateur de nouvelles roches ; - le prétendu « primitif », formant le soubassement de l'écorce n'est en réalité formé que d'anciens sédiments fondus ; il y a donc reprise des roches anciennes dans un nouveau cycle de formation et non formation continue de nouvelles roches (par refroidissement d'un liquide ou sédimentation dans un océan). C'est l'idée d'un temps cyclique opposée à celle du temps sagittal .


(+)


Puce-didaquest.png Questions possibles



Puce-didaquest.png Bibliographie



Target Icon.pngVotre Publicité sur le Réseau Target Icon.png

Récupérée de « https://didaquest.org/w/index.php?title=Neptunisme_-_Plutonisme&oldid=64041 »