Didactique

Généralité

La didactique est une discipline dont l'objet d'étude questionne l'enseignement, la formation, la structuration des contenus, l'apprentissage et l'acquisition des connaissances. Son approche se veut disciplinaire et plus particulièrement spécifique à un objet d'enseignement qu'il soit formelle (scolaire, académique,..) ou non formelle (auto-apprentissage, muséologie,...)[1]

Ses pôles de réflexion privilégiés sont, plus précisément:

• l'@épistémologie, en référence à la discipline et aux connaissances considérées;
• la psychologie cognitive, en référence au processus de structuration individuelle ou collectif des connaissances;
• les contraintes et les variables liées aux situations de mise en texte des contenus, de formation et d'apprentissages.

• Du côté du pôle épistémologique, coexiste plusieurs concepts comme celui de "transposition didactique" (qui désigne les processus de transformations que subit un "savoir de référence" pour devenir objet d'enseignement ou d'apprentissage); du côté du pôle psychologique, des concepts comme ceux de "conception (versus représentation) (qui désigne la manière dont un sujet pensant stabilise à un moment donné certains objets de savoir) ou d'"opération mentale" (qui désigne la manière de traiter l'information) ; enfin, du côté de la situation de formation, des concepts comme celui de "contrat didactique" (qui désigne les règles plus ou moins implicites qui régissent la relation Formateur et le sujet (individu) cible de la formation (généralement l'apprenant) ou de situation didactique. Selon les disciplines et en fonction de l'histoire de chacune des didactiques (respectivement de leur programme de recherche) tel ou tel concept et telle ou telle dimension seront privilégiés.

Se sont ainsi développées depuis le début des années 70, des didactiques des mathématiques, des sciences, du français, des langues, des SVT, de l'EPS, etc.

Différence entre didactique et pédagogie

Les deux sont des disciplines éducationnelles normatives et réflexives dont l’objet dépend du contexte de leur utilisation. Les deux disciplines, en plus de leurs fortes dimensions réflexives, qui peuvent débouchées sur l'action, sont centrées sur la planification, le contrôle, la structuration, la gestion et la régulation de la situation éducatives (l'avant, le pendant et l'après des dimensions et des relations "enseignement - apprentissage"). Bien que complémentaires, la pédagogie se distingue par sa plus fortement articulation aux dimensions et aux relations sociales, alors que la didactique se focalise d'avantage sur les rapports et les relations liés savoirs et à ses spécificités. Ainsi, la didactique se différencie de la pédagogie par le rôle central qu'elle accorde aux contenus disciplinaires, par sa dimension épistémologique (la nature des connaissances à enseigner) et par le contrat des relations au savoir au sein des apprentissages spécifiques à une discipline (concepts, méthodes, démarches,..).

<< Ne peut être didacticien qu'un spécialiste de la discipline >>
<< Une forte connaissance disciplinaire est une condition nécessaire et non suffisante pour être didacticien >>

Les fondements (ou les bases) de la didactique s’appuient sur des concepts et des méthodes existant, en sciences de l’éducation, en sciences humaines et sociales, en psychologie cognitive et en sociologie (pour ne nommer que ceux-là).

De la recherche à la formation

Difficultés des élèves et des étudiants

Les premiers travaux ont souvent privilégié l'analyse des difficultés des élèves et des étudiants dans les apprentissages conceptuels. Ce travail est toujours en cours dans de nombreux domaines. Il peut être mené du primaire jusqu'à l'université, avec des modalités évidemment fort différentes suivant les niveaux d'enseignement et leurs objectifs. Les résultats débouchent sur des travaux dits d'"ingénierie didactique des situations" quand il s'agit de questionner les séquences d'apprentissage et d'utiliser les résultats pour construire de nouvelles séquences.

Contenus disciplinaires

Une autre partie de la didactique concerne l'étude et la contribution à l'évolution même des contenus disciplinaires. Cette partie de la didactique centrée sur le choix de contenus, de leur organisation dans un curriculum (prescrit ou réel) relève donc d'une didactique curriculaire.

Formation et pratiques enseignantes

• Depuis quelques années, dans de nombreux pays, tout un ensemble de travaux porte sur les questions de formation des enseignants et des formateurs, l'expression désignant aussi bien la formation initiale que continue et ceci à différents niveau scolaire et universitaire (Formation des instituteurs, formation des enseignants, formation des inspecteurs, formation des tuteurs, formation des universitaires)

• Des groupes de recherche se sont souvent associés avec des Instituts Universitaires de Formation des enseignants (comme par exemple les IUFM en france). Une conséquence en est que la didactique est entrée dans la formation des enseignants et dans les critères de leur recrutement.

L'une des difficultés pour un enseignant débutant est, d'une part d'oublier sa représentation personnelle de l'enseignement issue de nombreuses années notamment dans le supérieur (épistémologie du maître), et de passer d'une pédagogie centrée sur le contenu à une pédagogie centrée sur l'apprenant.

Publications scientifiques

Dans différents pays, des groupes de recherche en didactique se sont constitués dans plusieurs universités. Les résultats de leurs travaux sont publiés dans les meilleures revues internationales (Science Education, International Journal of Science Education, Educational Studies in Mathematics, etc.) ou dans des revues de langue française (par exemple Didaskalia pour les sciences, ou Recherches en didactique des mathématiques).

Des formations doctorales spécialisées se sont constituées dont sont issues de nombreuses thèses.

Quelques concepts de la didactique

La didactique a de nombreux liens avec l'épistémologie, la psychologie cognitive, et d'autres sciences humaines. Ce faisant, elle a pu parfois profiter de concepts de ces domaines, au prix éventuellement d'une adaptation. Elle a aussi créé ses propres concepts, orientée en cela par les directions prises par la recherche. Les concepts constitutifs de la didactique des sciences détaillés ci-dessous forment le substrat des recherches en didactique des sciences et, parfois même, des mathématiques, au moins en France. En effet il y a une réelle interpénétration des recherches de didactique des mathématiques et des sciences expérimentales.

Le constructivisme

En premier lieu il importe de tenir compte de ce que l'esprit de l'élève n'est pas vierge et n'est pas un récepteur passif d'un savoir qui serait donné par l'enseignant. Il est nécessaire de prendre en compte ses conceptions (représentations) personnelles qui constituent autant d'obstacles à l'élaboration de nouvelles connaissances. Cette élaboration doit passer par des remises en question et des constructions de ces conceptions. Ces phases de mise en question et de reconstruction constituent autant de possibles ruptures dans la construction des connaissances.
Article principal : Constructivisme

À la suite de Jean Piaget, la didactique des sciences a exploré le constructivisme en tant que fondement de l'enseignement depuis le primaire, jusqu'à des niveaux scolaires élevés (lycée et même début d'université). A partir des années 1990 cependant, le paradigme du constructivisme a été complété par d'autres paradigmes prenant en compte la complexité de l'acte d'enseigner. (voir les articles transposition didactique, situations-problèmes,etc.)

Les conceptions

L'acquisition de connaissances n'est pas la simple mémorisation d'informations fournies par l'extérieur (le maître, le livre, les média, etc.). Ces informations sont filtrées, interprétées, mises en relation (ou compétition) avec des connaissances préalables. L'enseignement de certaines disciplines se heurte alors à des conceptions "spontanées" (l'adjectif signifiant non construites par l'enseignement)qui peuvent faire obstacle à l'apprentissage. Le cas de la physique est particulièrement exemplaire puisque nombre de conceptions scientifiques se sont construites contre l'évidence (G. Bachelard) ; ainsi les lois "élémentaires" de Galilée et Newton restent difficiles à comprendre parce qu'elles s'opposent au "bon sens" commun.

De nombreuses recherches en didactique ont visé l'identification des représentations-types - ou conceptions - chez les élèves et les étudiants en analysant les "erreurs", leurs raisonnements lors, par exemple, de résolutions de problèmes ou en situtuation de travaux pratiques. (Les deux laboratoires de didactique de Paris 7 ont été pionniers en la matière L. Viennot, Goery Delacote et leurs collaborateurs E. Saltiel, M.G. Séré, A. Tiberghien, etc.).

Du point de vue pédagogique, la question porte alors sur la façon de faire émerger ces conceptions et, lorsqu'elles ne sont pas compatibles avec le savoir enseigné, sur les possibilités de les faire évoluer. On peut par exemple s'appuyer sur le jeu de situations-problèmes, suscitant un conflit cognitif, devant conduire au changement conceptuel attendu. Le choix de situations didactiques (ou a-didactique) est important, que ce soit en mathématiques ou en sciences expérimentales. Dans ces derniers domaines, intervient l'expérience ainsi que la lecture qu'en fait l'élève. Elle est souvent fort différente de celle que voudrait en faire faire l'enseignant. L'étude du processus d'interaction de la pensée de l'élève et de l'information qu'il filtre de l'expérience est un thème important de la didactique des sciences expérimentales. Dans ces processus interviennent également ce qu'on appelle les conceptions.

Situation-problème

Il s'agit de situations didactiques construites autour d'un "problème", le terme désignant un questionnement, une énigme, issue d'un objet, d'une observation, etc. (en général avec un support concret), dont la résolution nécessite l'investissement des élèves.

Les élèves n'ont pas au départ, tous les moyens de répondre à la question. Ils doivent tout d'abord s'approprier le questionnement (dévolution) et mettre en œuvre leurs connaissances et leur ingéniosité pour trouver 'une' solution (en passant par une expérience concrète si besoin).

La situation didactique peut être choisie par l'enseignant de façon à ce que le problème révèle un conflit (cognitif) et que la résolution corresponde donc au franchissement d'un obstacle. Enfin, l'activité n'est pas nécessairement individuelle mais peut reposer sur un travail de groupe pouvant faire apparaître des conflits (socio-cognitifs). D'après R.Douady, la connaissance que l'on désire voir acquérir par l'élève doit être l'outil le plus adapté pour la résolution du problème au niveau de l'élève.
article principal : Apprentissage par problèmes

Le triangle didactique

Le schéma de base d'une situation d'enseignement est ce qu'on appelle le triangle didactique. Il vise à mettre en évidence les nécessaires interactions (côtés du triangle) entre 3 pôles (les trois sommets du triangle) : le savoir, le maître, l'élève.

Ce schéma permet d'analyser différents modes pédagogiques. L'une des propositions récentes est celle du maître médiateur : celui-ci n'est alors plus celui qui donne le savoir à l'élève (on parle alors de savoir réifié), mais celui qui aide l'élève à s'approprier un savoir. Cette interaction peut alors se représenter comme la médiane issue du sommet "maître". Ces interrelations nécessitent la mise en place d'un milieu didactique propice à l'acquisition des connaissances par les élèves.

Voir article sur le triangle pédagogique.

Situation, milieu didactique

En classe l'enseignant élabore une situation en fonction d'un objectif d'apprentissage, mais en dissimulant suffisamment cet objectif pour que l'élève ne puisse l'atteindre que par une adaptation personnelle à la situation. (G. Brousseau)

La résolution de la tâche et l'apprentissage qui en résulte dépend de la richesse du milieu didactique dans lequel sont alors placés les élèves. Le milieu didactique est la partie de la situation d'enseignement avec laquelle l'élève est mis en interaction. Il est défini par des aspects matériels (instruments, documents, organisation spatiale, etc.) et la dimension sémiotique associée (que faire avec, pourquoi faire avec, comment faire avec...).

Le contrat didactique

Voir détails et évolution de ce concept : Contrat didactique

Initialement un contrat didactique (notion reprise de la pédagogie par Y. Chevallard ) implicite passé entre le maître et les élèves garantit, si les clauses du contrat sont respectées par chacun, que les échanges de la classe se passeront sans difficulté majeure. Ce contrat légitime les statuts, les rôles, les attentes de rôle, de chacun vis-à-vis de l’autre, à condition qu’il n’y ait pas « tromperie sur la marchandise » ou « erreur d’interprétation ».

La transposition didactique et les pratiques de référence

C'est la sociologie (en particulier M. Verret) qui a montré que l'élaboration des contenus disciplinaires est un processus complexe, lié à des questions de société. Le jeu des références savantes, d'une certaine image de la discipline et des valeurs associées, des finalités attribuées à telle ou telle formation conduit à des choix dans les contenus. Ce qui est important de noter est que, même pour des disciplines "dures" telles que les mathématiques ou les sciences, le savoir enseigné est un savoir reconstruit spécifiquement pour l'enseignement.

Le savoir savant pris en référence est d'une part un savoir décontextualisé et souvent coupé de son histoire. Ce savoir savant fait alors l'objet d'une transposition (recontextualisation, reproblématisation, voire redéfinitions) pour être enseigné à un niveau donné. Cette première transposition faisant donc passer d'un savoir savant à un savoir à enseigner, est, de fait, suivie par une seconde transposition, celle-là même qui, par sa mise en acte par les enseignants (mais aussi l'inspection, les éditeurs, etc.) conduit à un savoir enseigné ayant ses spécificités. Plusieurs chercheurs ont travaillé sur ce concept de transposition. Y. Chevallard en particulier a su le rendre accessible à la communauté des didacticiens en empruntant des concepts étrangers aux sciences "dures". Par exemple il nomme "noosphère" l'ensemble des instances de la société qui président à la transposition. Ce concept a été créé par un chimiste russe, Vernodsky, généralisé par le père Teilhard de Chardin.

On parle souvent de transposition didactique du "savoir", c'est le mot qui est utilisé. Il faut avoir à l'esprit que ce savoir est non seulement celui des connaissances livresques, mais aussi celui des savoir-faire associés. Le choix des savoir-faire à faire acquérir aux élèves dépend évidemment de la finalité de l'enseignement et donc des pratiques prises en référence. Une de ces références est particulièrement délicate à identifier : enseigner "la" démarche expérimentale est un leurre, aucun physicien ni aucun biologiste ne soutiendra qu'il existe une démarche type ou unique. Il existe cependant, formulées par des didacticiens, des simplifications qui sont intéressantes à enseigner à un niveau élémentaire.

Les pratiques qui servent de références peuvent être celles d'une activité professionnelle identifiée mais peuvent être des pratiques sociales, l'expression étant prise dans un sens large ( J.L. Martinand). On trouve des similarités entre ces pratiques professionnelles et certaines capacités quotidiennes comme celle qui consiste à demander son chemin, à savoir lire un mode d'emploi ou un document technique en allemand, en anglais...

Curriculum prescrit, réel, caché

Historiquement, la notion de curriculum n'est pas un concept de la didactique : dans les pays anglo-saxons, on parle de curriculum pour désigner le parcours éducatif proposé aux apprenants, alors qu'en France on parle de cursus. Un curriculum, au sens commun, c'est donc un parcours (cf. curriculum vitae) et donc, dans le champ éducatif, c'est un parcours de formation.

Ph. Perrenoud propose de distinguer trois niveaux :

• celui de la "programmation" d'un parcours éducatif, notamment dans l'esprit de l'éducateur ; c'est le niveau du curriculum prescrit (ou formel) : c'est un ensemble de textes et de représentations ;
• celui des expériences que vit l'apprenant et qui le transforment ; c'est le niveau du curriculum réel (ou réalisé) car même lorsque le curriculum prescrit est entièrement respecté, les apprentissages attendus ne se font totalement que pour une fraction des élèves.

Mais dans ce curriculum réel deux parties sont à distinguer:

• une partie manifeste, qui serait la traduction plus ou moins fidèle d'une intention d'instruire, la mise en œuvre d'un curriculum prescrit ;
• une partie cachée, qui engendrerait régulièrement des expériences formatrices à l'insu des intéressés ou du moins sans que de tels apprentissages aient été volontairement favorisés : le curriculum caché.

Obstacle épistémologique, obstacle didactique, objectif-obstacle

L'histoire des concepts scientifiques (épistémologie) montre que ceux-ci se sont construits non seulement contre l'évidence empirique, mais aussi par paliers de rectification - voire de modifications profondes - des connaissances antérieures. Des obstacles ont ainsi dus être franchis pour progresser dans la connaissance. C'est la notion d'obstacle épistémologique introduite par [Gaston Bachelard].

Dans le cadre de l'enseignement, l'apprentissage d'une nouvelle connaissance peut également nécessiter de franchir un obstacle, qu'il soit celui de "l'évidence" issue de la vie courante et des systèmes "explicatifs" ainsi présents dans l'esprit de l'apprenant, ou qu'il soit celui d'une difficulté conceptuelle liée au domaine lui-même (conception de la conservation de la matière, concept d'énergie, de température, de champ, etc.). À l'aspect épistémologique présenté ci-dessus, correspond donc un aspect psychologique inauguré par Jean Piaget.

Du point de vue didactique, ces obstacles, qualifiés parfois d'obstacles didactiques, peuvent alors être considérés comme des étapes-clés à franchir, et donc comme des objectifs de l'enseignement. C'est le concept d'objectif-obstacle introduit par Jean-Louis Martinand.

Classification de la Didactique des Disciplines

Deux classifications sont actuellement admises par la communauté des didacticiens:

• soit la didactique est classée comme une des sous disciplines des Sciences de l'Education, ce qui accentue ses relations avec les sciences sociocognitives.
• soit la didactique est partie intégrante de la discipline mère (didactique des mathématiques, didactique de la biologie, didactique du français, didactique du sport,...).

Dans les deux classifications, elle représente le volet relatif aux dimensions et aux spécificités éducatives liées à une discipline (exemple de dimension éducative lié à une thématique ou à un concept: évolution historique et épistémologique, transposition didactique, conceptions, ingénierie d'enseignement, situations et stratégies d'enseignement, processus de résolutions, argumentation, débats sociocognitifs,..., aspects et influences (socioculturelles, politiques, économiques.),…)

Didactique en différentes langues

bg:Дидактика; ca:Didàctica; cs:Didaktika; da:Didaktik; de:Didaktik; el:Διδακτική; en:Didactic method; eo:Didaktiko; es:Didáctica; fi:Didaktiikka; fr:Didactique; gl:Didáctica; hr:Didaktika; hu:Didaktika; ia:Didactica; id:Didaktik metodik; it:Didattica; ja:教授学; nl:Didactiek; nn:Didaktikk; no:Didaktikk; pl:Dydaktyka; pt:Didática; ru:Дидактика; sk:Didaktika; sr:Дидактика; sv:Didaktik; uk:Дидактика;

Références bibliographique

• ALTET Marguerite. La formation professionnelle des enseignants : Analyse des pratiques et situations pédagogiques. P.U.F., 1994
• ASTOLFI Jean-Pierre et al. Mots-clés de la didactique des sciences : repères, définitions, bibliographies. De Boeck Université, 1997
• ASTOLFI Jean-Pierre, Develay Michel. La didactique des sciences, P.U.F., 1989, coll. Que sais-je ?
• ASTOLFI Jean-Pierre. Les concepts de la didactique des sciences, des outils pour lire et construire les situations d’apprentissage. Recherche et formation n°7, 1990. p. 19-31
• AUDIGIER François. La didactique comme un oignon. Educations, jan.-fév. 1996. p. 34-38
• Bachelard G. (1947) La formation de l'esprit scientifique. Paris : Vrin
• BACHELARD Gaston. La formation de l’esprit scientifique : Contribution à une psychanalyse de la connaissance. Librairie philosophique J. Vrin, 2004
• BERTRAND Yves et HOUSSAYE Jean. Didactique et pédagogie : l’illusion de la différence. L’exemple du triangle. Les Sciences de l’Education pour l’ère nouvelle n°1, 1995. p. 7-23
• BRONCKART Jean-Paul et CHISS Jean-Louis (2005), « Didactique », Site Encyclopaedia Universalis, 2005 [en ligne] [réf. du 12-09-2007]. Disponible sur Internet : http://www.universalis-edu.com
• Brousseau G. (1998) Théorie des situations didactiques. Grenoble : La Pensée Sauvage
• BROUSSEAU Guy. Eléments pour une ingénierie didactique. Se Former +, s15, juin 1992. p. 1-15
• BROUSSEAU Guy. Fondements et méthodes de la didactique des mathématiques, Partie 1, IREM de Bordeaux, 1987
• BROUSSEAU Guy. Glossaire de quelques concepts de la théorie des situations didactiques en mathématiques [en ligne]. 2003 [réf. du 28-12-2007]. Disponible sur Internet : http://perso.orange.fr/daest/guy-brousseau/textes/Glossaire_Brousseau.pdf
• Chevallard Y. (1985) La transposition didactique. Grenoble : La Pensée Sauvage. (nouvelle édition augmentée de "Un exemple de la transposition didactique" avec M.-A. Johsua)
• CHEVALLARD Yves [1985]. La Transposition didactique : du savoir savant au savoir enseigné. La Pensée sauvage, 1991
• CHEVALLARD Yves. Les processus de transposition didactique et leur théorisation. In Arsac et al., La transposition didactique à l’épreuve. La Pensée sauvage, 1994
• CHEVALLARD, Yves. Familière et problématique, la figure du professeur [en ligne]. Recherches en didactique des mathématiques, Vol. 17, n°3, 1997. pp. 17-54 [réf. du 12-09-2007]. Disponible sur Internet : http://yves.chevallard.free.fr/spip/spip/IMG/pdf/Familiere_et_problematique.pdf
• COMENIUS Jean Amos. La Grande didactique : Traité de l’art universel d’enseigner tout à tous. P.U.F., 1952
• CORNU Florence, VERGNIOUX Alain. La didactique en questions. CNDP, Hachette éducation, 1992
• DALONGEVILLE Alain et HUBER Michel. (Se) former par les situations-problèmes : des destabilisations constructives. Chronique sociale, 2000
• Delacôte G. (1996) Savoir apprendre: les nouvelles méthodes. Paris : Odile Jacob
• DEMOL Jean-Noël (coord.). Didactique et transdisciplinarité. L’Harmattan, 2003
• DEVELAY Michel. De l’apprentissage à l’enseignement : pour une épistémologie scolaire. ESF, 1992
• FRISCH Muriel. Disciplinarisation et didactisation de l’Information-documentation. Esquisse n°50-51, 2007. p. 155-164
• GARCIA-DEBANC Claudine. Didactique du français et recherches fondamentales : L’exemple des Sciences du Langage. Langlade Grérad (coord.). Didactiques Recherches et pratiques. Les cahiers du CeRF n°5, 1er sem. 1997. p. 29-37
• Giordan A. (1999) Une didactique pour les sciences expérimentales. Paris : Belin
• Giordan A., Girault Y., Clément P. (1994) Conceptions et connaissances. Bernes : Peter Lang
• GIORDAN André (dir.) L’élève et/ou les connaissances scientifiques : approche didactique de la construction des concepts scientifiques par les élèves, [1ère éd. 1983], Peter Lang, 1994. 174 p
• GIORDAN André. Les conceptions de l’apprenant : Un tremplin pour l’apprentissage. Sciences humaines Hors série n°12, fév.-mars 1996. p. 48-50
• Glaeser G. (1999) Une introduction à la didactique expérimentale des mathématiques. Grenoble : La Pensée Sauvage
• HALTE Jean-François. La didactique du français. P.U.F., 1992
• HOUSSAYE Jean. Le triangle pédagogique. Peter Lang, 1988
• LANGLADE Gérard. Essai de délimitation du champ propre d’une didactique de discipline : l’exemple des textes littéraires. Langlade Grérad (coord.). Didactiques Recherches et pratiques. Les cahiers du CeRF n°5, 1er sem. 1997. p. 1-25
• Martinand J.L. (1996) Enseignement et apprentissage de la modélisation en sciences. Paris : Institut National de Recherche Pédagogique
• MARTINAND Jean-Louis. Connaître et transformer la matière : Des objectifs pour l’initiation aux sciences et techniques. Peter Lang, 1986
• MARTINAND Jean-Louis. D’où est venue la didactique ? Educations n°7, jan.-fév. 1996. p. 22-25
• MARTINAND Jean-Louis. Pratiques de référence et problématique de la référence curriculaire. In Terrisse André (Dir.). Didactique des disciplines : Les références au savoir. De Boeck Université, 2001. p. 17-24
• MEIRIEU Philippe. Didactique. Petit dictionnaire de pédagogie [en ligne]. Site de Philippe Meirieu, 2005 [réf. du 28-12-2007]. Disponible sur Internet : http://www.meirieu.com/DICTIONNAIRE/didactique.htm
• Narcy-Combes M.-F. (2005) "Précis de didactique, devenir professeur de langues". Ellipses
• Pages Alain. Perspectives actuelles en didactique du français langue maternelle. L’Ecole des Lettres, n° spécial 9, mars 1993. p. 7-16

• REUTER Yves et al. Dictionnaire des concepts fondamentaux des didactiques. De Boeck, 2007
• SARRAZY Bernard. Didactique, Pédagogie et Enseignement : pour une clarification du débat dans la communauté des sciences de l'éducation ». In Marcel J.F. Les Sciences de l'Éducation : des recherches, une discipline ? [Actes de l'Université d'été « Éducation, Recherche et Société » 5, 6 et 7 juillet 2000 – Carcassonne] Paris : l'Harmattan. Chap. VI 131-154.[en ligne] [réf. du 09-07-2007]. Disponible sur Internet : http://perso.orange.fr/daest/Pages%20perso/textes_sarrazy/dpe_carcas_2002.pdf
• Terrisse A. (2000) Didactique des disciplines. Les références au savoir. De Boeck Université
• Verret M. (1975) Le temps des études. Thèse. Université de Lille III
• Viennot L. (2003) Raisonner en physique: La part du sens commun. De Boeck Université

Liens externes

• Portail Educatif et Moteur de Recherche en Didactique des Disciplines: http://www.didactique.info
• Association pour la Recherche en Didactique des Mathématiques : http://www.ardm.asso.fr
• Institut national de recherche pédagogique : http://www.inrp.fr
• Laboratoire de Didactique des Sciences d'Orsay (DidaScO) : http://www.didasco.u-psud.fr/

Liens internes au portail didactique

• Didactique des SVT
• Didactique de l'EPS