Étude des conceptions des élèves de première et de terminale scientifiques sur la transmission synaptique en Tunisie et en France

Votre Publicité sur le Réseau

Sélection d'articles

Domaine, Discipline, Thématique

Didactique de la biologie / Didactique de la neurobiologie / Biologie / Neurobiologie /

Résumé - Abstract

• Cette étude vise à identifier les conceptions des élèves de classes de première et de terminale S concernant la transmission synaptique. L’analyse a été faite à partir de questionnaires proposés aux élèves avant l’enseignement concernant la transmission synaptique. Nous avons constaté d’une part une diversité d’hypothèses explicatives (électrique, chimique, ondes, pour la transmission du message nerveux), d’autre part que les élèves ont, en majorité, une conception électrique du message nerveux qui renvoie à une conception continue du tissu nerveux.

Notre étude montre que les conceptions des élèves, concernant la transmission nerveuse, pourraient avoir pour origine la façon dont est représentée la communication nerveuse, la première fois qu’elle est enseignée à l’école. Nous identifions des obstacles didactiques.

...................................................................... ....................................................................... ....................................................................... ....................................................................... ...................................................................... ....................................................................... .......................................................................

Démarche méthodologique

Recherche Fondamentale / Recherche philosophique / Recherche Qualitative / Recherche théorique /

Postures - Conceptions

Réticularisme ....... / Neuronisme / Vitalisme / Constructivisme / Réductionnisme /

Concepts éducation ou didactique associés

Obstacle en didactique / Obstacle didactique / Élève / Programme / Conception /

Références Liens de publications relatives aux 5 Mots-Clés Principaux
Science Education Obstacle en didactique => ? Obstacle didactique => ? Élève => ? Programme => ? Conception => ?	Openedition Obstacle en didactique => ? Obstacle didactique => ? Élève => ? Programme => ? Conception => ?	Hal.archives Obstacle en didactique => ? Obstacle didactique => ? Élève => ? Programme => ? Conception => ?	Cairn Obstacle en didactique => ? Obstacle didactique => ? Élève => ? Programme => ? Conception => ?

Concepts ou notions associés

Biologie / Synapse / Transmission nerveuse / Message nerveuse / Tissu nerveux / Communication nerveuse /

Références Liens de publications relatives aux 5 Mots-Clés Principaux
Onlinelibrary Biologie => ? Synapse => ? Transmission nerveuse => ? Message nerveuse => ? Tissu nerveux => ?	Openedition Biologie => ? Synapse => ? Transmission nerveuse => ? Message nerveuse => ? Tissu nerveux => ?	Hal.archives Biologie => ? Synapse => ? Transmission nerveuse => ? Message nerveuse => ? Tissu nerveux => ?	Cairn Biologie => ? Synapse => ? Transmission nerveuse => ? Message nerveuse => ? Tissu nerveux => ?

Bibliographie

• ALVERMAN D. (1987).The role of textbooks in teachers’ interactive decision making. Reading Research and Instruction, vol. 26, p. 115-127.
• ASTOLFI J.-P. & DEVELAY M. (1989). La didactique des sciences. Paris : PUF,coll. « Que sais-je ? », n° 2448.
• ASTOLFI J.-P. DAROT É., GINSBURGER-VOGEL Y. & TOUSSAINT J. (1997). Mots-clés de la didactique des sciences : repères, déinitions, bibliographies. Bruxelles :

De Boeck.

• ASTOLFI J.P. & PETERFALVI B. (1993). Obstacles et construction de situations didactiques en sciences expérimentales. Aster, n° 16, p. 103-142.
• BEC J.-L. & FAVRE D. (1996). Le système nerveux dans le programme de biologie :quel(s) concept(s) veut-on enseigner ? Tréma, n° 9-10, p. 97-104.
• BENNOUR C. (2004). Sur la persistance de la conception hydraulique de la transmission nerveuse chez les élèves tunisiens des classes terminales.

Mémoire de DEA de didactique des disciplines, Tunis : ISEFC.

• BEORCHIA F. (2001). Des conceptions des apprenants à la construction des problèmes : le cas de la communication nerveuse. Skhole, numéro

hors-série, p. 299-313.

• BEORCHIA F. (2003). La communication nerveuse : conceptions des apprenants et problématisation. Importance des explications mécanistes et vitalistes. Thèse

de doctorat, université de Nantes.

• CHANGEUX J.-P. (1983). L’homme neuronal. Paris : Fayard.
• CLARAC F., BUSER P., WOLTON D. & TERNAUX J.-P. (2008). Encyclopédie historique des neurosciences : Du neurone à l’émergence de la pensée. Bruxelles :

De Boeck.

• CLÉMENT P., MOUELHI L. & ABROUGUI M. (2006). Héréditarisme, béhaviorisme,constructivisme : le système nerveux dans les manuels scolaires français

et tunisiens. Aster, n° 31, p. 95-120.

• CLÉMENT P. (2002) Methods to analyse argumentation in (more or less) scientiic texts. An example: anlysys of text promoting Creationism. Acts of ESERA

Summerschool in Lubjana [CD-ROM], 7 p.

• COWAN W. M. & KANDEL E. R. (2001). A brief history of synapses and synaptic transmission. In T. C. Sudhof, W. M. Cowan & C. F. Stevens, (éd.), Synapses,

Baltimore : The Johns Hopkins University Press, p. 1-88.

• DARLEY B. (1994). L’enseignement scientiique dans les travaux pratiques de biologie à l’université. Analyse et propositions. Thèse de doctorat, université

Joseph-Fourier-Grenoble 1.

• DI SESSA A. A. (2002). Why conceptual ecology is a good idea. In M. Limon & L. Mason (éd.), Reconsidering conceptual change: Issues in theory

and practice, p. 29-60.

• DUPONT J.-C. (1999). Eléments d’histoire de la neurotransmission, Paris : Presses universitaires de France.
• DUIT R. & PFUNDT H. (1999). Bibliography: Students’ alternative frameworks and science education. Kiel : IPN.
• Encyclopédie de Benjamin. Découvrir notre corps. (2002). Liban : Éd. Oueidat.
• FATT P. & KATZ B. (1952). Spontaneous subthreshold activity at motor nerve endings. Journal of Physiology, 117, p. 109-128.
• FAVRE D. & VERSEILS I. (1997). Etude de l’acquisition et du réinvestissement du concept de surface portante. Aster, n° 25, p. 33-57.
• FINGER S. (2001). The origins of neuroscience: a history of explorations into brain fonction. New York : Oxford University Press.
• FRIXIONE E. (2006). History of Neuroscience: The Cytoskeleton of Nerve Cells.In Historical Perspective, IBRO History of Neuroscience. Disponible sur Internet :<http://www.ibro.info/Pub/Pub_Main_Display.asp?LC_Docs_ID=3147>.
• GIORDAN A. & MARTINAND J.- L. (1988). État des recherches sur les conceptions des Apprenants à propos de la biologie. Annales de Didactique des Sciences,

publications de l’Université de Rouen, n° 2, p. 13-63.

• GLICKSTEIN M. (2006). Golgi and Cajal : the neuron doctrine and the 100th anniversary of the 1906 Nobel Prize. Current Biology, vol. XVI, n° 5-7,

p. 147-151.

• GRMEK M. D. (1973). Raisonnement expérimental et recherches toxicologiques chez Claude Bernard. Genève : Droz.
• HORTSCH M. & UMEMORI H. (éd.) (2009). The Sticky Synapse: Cell Adhesion Molecules and Their Role in Synapse Formation and Maintenance. Springer.
• JACOBI D. (1987). Images et discours de la vulgarisation scientiique. Berne :Peter Lang.
• JOSHUA S. & DUPIN J.-J. (1999). Introduction à la didactique des sciences et des mathématiques. Paris : Presses universitaires de France.
• LARIBI R. (2009). Impacts de l’introduction des techniques d’information et de communication et de la pédagogie par résolution de problèmes sur les conceptions des élèves. L’enseignement de la neurotransmission en classe de terminale. Thèse de doctorat, université Claude Bernard-Lyon 1.
• LEBRUN M. (2006). Le manuel scolaire. Un outil à multiples facettes. Québec :Presses de l’université du Québec.
• LILLIE R. S. (1929) The physical nature of nervous action. American Journal of Psychiatry, 86, p. 461-479.
• MARTINAND J. L. (2009). Risques et vertus de l’implicite. In C. Cohen-Azria & N. Sayac (éd.) Questionner l’implicite Les méthodes de recherche

en didactiques. Lille : Presses universitaires du Septentrion.

• MIALARET G. (1991). Statistiques appliquées aux sciences humaines. Paris : Presses universitaires de France.
• MORIN É. (2006). Le manuel scolaire en sciences, un actant dans la situation éducative. In M. Lebrun (dir.) Le manuel scolaire. Un outil à multiples facettes.Québec : presses de l’Université du Québec, p. 213-232.
• NEDJEL-HAMMOU A. (1990). Contribution à une didactique fondée sur l’analyse des erreurs dans l’enseignement de la biologie. Les obstacles rencontrés

par les élèves de terminales dans la maîtrise du concept de rélexe. Thèse de doctorat, université Paris 7.

• TEYSSOU R. (2002). La médecine à la Renaissance et évolution des connaissances,de la pensée médicale du quatorzième au dix-neuvième siècle en Europe. Paris :L’Harmattan.
• VOSNIADOU S. (2002). On the Nature of Naive Physics. In M. Limon and L. Mason(éd), Reconsidering the Processes of Conceptual Change issues in theory

and practice, Springer, p. 61-76.

Textes officiels

• MEN (2000). SVT classe de première scientiique. Bulletin oficiel du ministère de l’Éducation nationale, hors-série n° 7 du 31 août 2000.
• MEN (2005). Programme de SVT de la classe de quatrième. Bulletin oficiel du ministère de l’Éducation nationale, hors-série n° 5 du 25 août 2005.
• Ministère de l’Éducation et de la Formation, Tunisie. (2005). Programmes de sciences de la vie & de la Terre.
• Manuel scolaire : Sciences de la vie et de la Terre, 4e année de l’enseignement secondaire, section sciences expérimentales. (2006). Tunis : Centre national pédagogique.

................

URL de l'article

Si le site n'est pas visible voici son URL:

• https://journals.openedition.org/rdst/330

Votre Publicité sur le Réseau

Sélection d'articles