Différences entre versions de « Modélisation didactique pour la conception d’étayages dans un EIAH : exemple d’une activité de conception expérimentale en biologie »

De Didaquest
Aller à la navigationAller à la recherche
Ligne 38 : Ligne 38 :
 
<!-- ****************** Commercez les modifications ****************-->
 
<!-- ****************** Commercez les modifications ****************-->
 
*MOTS CLÉS : conception expérimentale, EIAH, praxéologie, transposition.
 
*MOTS CLÉS : conception expérimentale, EIAH, praxéologie, transposition.
−
*......................................................................
+
* Dans l'article aucune indication précise sur l'échantillon d'élèves sur lequel a porté l'étude.
−
.......................................................................
+
 
−
.......................................................................
 
 
}}<!-- ******** Fin Fiche Didactique Abstract******************* -->
 
}}<!-- ******** Fin Fiche Didactique Abstract******************* -->
  

Version du 17 mai 2020 à 10:17

Target Icon.pngVotre Publicité sur le Réseau Target Icon.png

Selection.png Sélection d'articles

Domaine, Discipline, Thématique


Résumé - Abstract

Emblem-important-blue.svg


  • MOTS CLÉS : conception expérimentale, EIAH, praxéologie, transposition.
  • Dans l'article aucune indication précise sur l'échantillon d'élèves sur lequel a porté l'étude.


Puce-didaquest.png Démarche méthodologique



Puce-didaquest.png Postures - Conceptions



Puce-didaquest.png Concepts éducation ou didactique associés


References
Références


Liens de publications relatives aux 5 Mots-Clés Principaux

Science Education

Openedition

Hal.archives

Cairn



Puce-didaquest.png Concepts ou notions associés


References
Références


Liens de publications relatives aux 5 Mots-Clés Principaux

Onlinelibrary

Openedition

Hal.archives

Cairn



Puce-didaquest.png Bibliographie

Emblem-important-blue.svg


Blue-circle-target.png Auteurs de l'article

  • Catherine BONNAT, Patricia MARZIN-JANVIER, Isabelle GIRAULT, Cédric d'HAM, Modélisation didactique pour la conception d’étayages dans un EIAH : exemple d’une activité de conception expérimentale en biologie, Revue STICEF, Volume 25, numéro 2, 2018, DOI:10.23709/sticef.25.2.4, ISSN : 1764-7223, mis en ligne le 04/04/2019, http://sticef.org


Blue-circle-target.png Auteurs dans l'article

  • Arce, J. et Betancourt, R. (1997). Student-designed experiments in scientific lab instruction. Journal of College Science Teaching, 27(2), 114–118.


  • Azevedo, R., Cromley, J. G. et Seibert, D. (2004). Does adaptive scaffolding facilitate students’ ability to regulate their learning with hypermedia? Contemporary Educational Psychology, 29, 344-370.


  • Bonnat, C. (2017). Etayage de l’activité expérimentale par un EIAH pour apprendre la notion de métabolisme cellulaire en terminale scientifique (thèse de doctorat, Université Grenoble-Alpes, France).


  • Bonnat, C. (2018). Modélisation de praxéologies personnelles a priori dans une situation de conception expérimentale en biologie. Dans Préactes du 6ème Congrès International de la Théorie Anthropologique du Didactique (p. 467-481).


  • Bonnat, C. et Marzin, P. (2017). Pré-structuration dans un EIAH d’un protocole expérimental en biologie. Dans Actes de la 8ème édition de la conférence Environnements Informatiques pour l’Apprentissage Humain (EIAH) (p. 376-378).


  • Bonnat, C., Marzin, P. et Girault, I. (sous presse). Analyse des conceptions d’élèves sur le vivant, dans une situation de conception expérimentale avec un environnement informatique. Recherche en didactique des sciences et technologies, Varia.


  • Bosch, M. et Chevallard, Y. (1999). La sensibilité de l’activité mathématique aux ostensifs. Objet d’étude et problématique. Recherche en didactique des mathématiques, 19(1), 77–124.


  • Bosch, M. et Gascon, J. (2004). La praxéologie comme unité d'analyse des processus didactiques. Dans A. Mercier (dir.), Balises pour la didactique des mathématiques. Actes de la 12e Ecole d’été de didactique des mathématiques. Grenoble, France : La Pensée Sauvage.


  • Castela, C. (2008). Travailler avec, travailler sur la notion de praxéologie mathématique pour décrire les besoins d’apprentissages ignorés par les institutions d’enseignement. Recherches en didactique des mathématiques, 28(2), 135-182.


  • Chaachoua, H. (2018). T4TEL, un cadre de référence didactique pour la conception des EIAH. Dans J. Pilet et C. Vendeira (dir.), Préactes du séminaire national de l’ARDM (p. 5-22). Disponible sur internet.


  • Chevallard, Y. (1992). Concepts fondamentaux de la didactique : perspectives apportées par une approche anthropologique. Recherches en didactique des mathématiques, 12(1), 73-112.


  • Chevallard, Y. (1999). L’analyse des pratiques enseignantes en théorie anthropologique du didactique. Recherches en didactique de mathématiques, 19(2), 221-265.


  • Coquidé, M. (2000). Le rapport expérimental au vivant (Mémoire d’habilitation à diriger des recherches, Université Paris-Sud, Orsay, France).


  • Croset, M. C. et Chaachoua, H. (2016). Une réponse à la prise en compte de l’apprenant dans la TAD : la praxéologie personnelle. Recherche en didactique des mathématiques, 36(2).


  • Etkina, E., Karelina, A. et Ruibal-Villasenor, M. (2010). Design and reflection help students develop scientific abilities: Learning in introductory physics laboratories. Journal of the Learning Sciences, 19, 54-98.


  • Girault, I. et d'Ham, C. (2014). Scaffolding a Complex Task of Experimental Design in Chemistry with a Computer Environment. Journal of Science Education and Technology, 23(4), 514-526.


  • Girault, I., d’Ham, C., Ney, M., Sanchez, E. et Wajeman, C. (2012). Characterizing the experimental procedure in science laboratories: a preliminary step toward student experimental design. International Journal of Science Education, 34(6), 825-854.


  • Girault, I., Wajeman, C. et d'Ham, C. (2018). Modèle de construction d'un EIAH pour une activité de conception expérimentale. Dans Préactes du 6e Congrès International de la Théorie Anthropologique du Didactique (p. 442-455).


  • Hmelo-Silver, C., Duncan, R. G. et Chinn, C. A. (2007). Scaffolding and Achievement in Problem-Based and Inquiry Learning: A Response to Kirschner, Sweller, and Clark (2006). Educational Psychologist, 42(2), 99-107.


  • Kirschner, P.A., Sweller, J. et Clark, R.E. (2006). Why minimal guidance during instruction does not work: An analysis of the failure of constructivist discovery, problem-based, experiential, and inquiry-based teaching. Educational Psychologist, 41(2), 75-86.


  • Laugier, A. et Dumont, A. (2004). L’équation de réaction : un nœud d’obstacles difficilement franchissable. Chemistry education: Research and practice, 5(1), 51-68.


  • Marzin-Janvier, P. (2013). Comment donner du sens aux activités expérimentales ? (Mémoire d’habilitation à diriger des recherches, Université Joseph-Fourier, Grenoble I, France).


  • Marzin, P. et De Vries, E. (2008). How can we take into account student conceptions of the facial angle in a palaeontology laboratory work? Dans Proceedings of the 8th International Conference on learning science, 567.


  • McElhaney, K. W. et Linn, M. C. (2011). Investigations of a complex, realistic task: Intentional, unsystematic, and exhaustive experimenters. Journal of Research in Science Teaching, 48(7), 745-770. Disponible sur internet.


  • Morgan, K. et Brooks, D. W. (2012). Investigating a method of scaffolding student-designed experiments. Journal of Science Education and Technology, 21(4), 513-522. Disponible sur internet.


  • Pedaste, M., Mäeots, M., Siiman, L. A., de Jong, T., van Riesen, S. A. N., Kamp, E. T., ... Tsourlidaki, E. (2015). Phases of inquiry-based learning: Definitions and the inquiry cycle. Educational Research Review, 14, 47-61. Disponible sur internet.


  • Puntambekar, S. et Kolodner, J. L. (2005). Toward implementing distributed scaffolding: Helping students learn science from design. Journal of Research in Science Teaching, 42(2), 185-217.


  • Quintana, C., Reiser, B., J., Davis, E., A., Krajcik, J., Fretz, E. et Duncan, R., G. (2004). A scaffolding design framework for software to support science inquiry. Journal of the Learning Sciences, 13(3), 337-386.


  • Reiser, B. J. (2004). Scaffolding complex learning: The mechanisms of structuring and problematizing student work. Journal of the Learning Sciences, 13(3), 273-304.


  • Saavedra, R. (2015). Etayer le travail des élèves avec la plateforme LabBook pour donner davantage de sens aux activités expérimentales réalisées par des élèves de première S (thèse de doctorat, Université Grenoble-Alpes, France).


  • Schneeberger, P. et Rodriguez, R. (1999). Des lycéens face à une investigation à caractère expérimental : un exemple de première S. Aster, 28, 79-105.


  • Séré, M. G. (1986). Children’s conceptions of the gaseous state, prior to teaching. European Journal of Science Education, 8(4), 413-425.


  • Simard, C., Harvey, L. et Samson, G. (2014). Regard multidimensionnel des conceptions du vivant : situation en contexte québécois. Recherche en didactique des sciences et technologies, 9, 79-102.


  • Stavy, R. (1990). Children’s conception of changes in the state of matter: From liquid (or solid) to gas. Journal of Research in Science Teaching, 27(3), 247-266.


  • Tiberghien, A. (2000). Designing teaching situations in the secondary school. Dans R. Millar, J. Leach et J. Osborne (dir.), Improving science education: The contribution of research (p. 27-47). Buckingham, UK : Open university press.


  • van Riesen, S. A. N., Gijlers, H., Anjewierden, A. et de Jong, T. (2018). The influence of prior knowledge on experiment design guidance in a science inquiry context. International Journal of Science Education, 66(2), 1-18. Disponible sur internet.


  • Zacharia, Z. C., Manoli, C., Xenofontos, N., de Jong, T., Pedaste, M., van Riesen, S., ...Tsourlidaki, E. (2015). Identifying potential types of guidance for supporting student inquiry when using virtual and remote labs in science: A literature review. Educational Technology Research and Development, 63(2), 257-302. Disponible sur internet.


Puce-didaquest.png URL de l'article



Target Icon.pngVotre Publicité sur le Réseau Target Icon.png


Fairytale key enter-2.png

Sélection d'articles

Récupérée de « https://didaquest.org/w/index.php?title=Modélisation_didactique_pour_la_conception_d’étayages_dans_un_EIAH_:_exemple_d’une_activité_de_conception_expérimentale_en_biologie&oldid=61633 »